關興和張苞分別是關羽和張飛的兒子,他們作為蜀漢的青年將領,是蜀漢將二代中傑出的代表,無論是從武藝和智謀上來説,都有很大的發展空間。可惜,關興和張苞都去世的比較早,還沒有達到人生的巔峯,便迅速隕落,留下遺憾,也讓後人有了更多的想象空間。
試想,如果關興和張苞不早死,能否超過他們父輩那樣的成就呢?如果比不上,那麼,差距有多大呢?
先説關興,在正史中,關於關興的記載,非常簡略。關興從小就表現非常出色,諸葛亮對他非常器重,關興剛剛弱冠之年,就擔任了侍中、中監軍這樣的重要職務,可以説,是後起之秀,而且,諸葛亮也是想把關興作為重點培養對象來培養,然而,不久,關興卻病死了。《三國志 關羽傳》記載:子興嗣。興字安國,少有令問,丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍,數歲卒。子統嗣,尚公主,官至虎賁中郎將。卒,無子,以興庶子彝續封。
也就是説,關興還沒來得及大展宏圖,人生就走到了終點,這讓諸葛亮重點培養的計劃落空了。
在演義中,關興不僅有智謀,而且,作戰非常勇猛,曾斬殺東吳大將潘璋,奪回青龍偃月刀,為其父關羽報仇,這一點,可以證明關興的實力,非常不簡單。
後來,關興和魏延一起車輪大戰張郃,故意敗走,引誘張郃進入諸葛亮的埋伏圈,將張郃射死。
可惜,關興很快病死了,諸葛亮聽説關興病死,放聲大哭,昏倒於地。
那麼,從以上表現來看,關興能否超過其父關羽呢?
我個人覺得,或許關興比其父關羽還差那麼一點,因為,關羽畢竟是蜀漢第一名將,驍勇善戰,萬馬軍中斬殺上將顏良,水淹七軍,威震華夏,這輝煌的戰績,不僅在蜀漢無人能及,在整個漢末三國,也幾乎無人能及,畢竟,威震華夏只有關羽一人。所以,關興和其父關羽比起來,還差一點,就是不早死,也超不過其父關羽,當然,也差不了太多,畢竟,虎父無犬子。
再看張苞,在正史中,關於張苞的記載,也非常簡略,只有幾個字,張苞早夭。
《三國志 張飛傳》記載:長子苞,早夭。次子紹嗣,官至侍中尚書僕射。苞子遵為尚書,隨諸葛瞻於綿竹,與鄧艾戰,死。
也就是説,張苞很早就夭折了,還沒來得及發揮自己的才能和潛力。
不過,張苞的兒子張遵表現還不錯,但最終跟隨諸葛亮的兒子諸葛瞻在綿竹抵擋鄧艾時,戰死沙場了。
在演義中,張苞非常厲害,作戰勇猛,兵器是其父張飛的丈八蛇矛,曾擊敗魏國大將郭淮、孫禮。張苞表現比較出色的是,趙雲被困鳳鳴山時,危在旦夕,張苞和關興一起殺退敵軍,救出趙雲,實力還是很不錯的。
然而,張苞在一次追擊敵軍時,不幸連人帶馬跌入了山澗,摔傷了頭部,不久傷重去世。諸葛亮聽説張苞去世,放聲大哭,口吐鮮血,昏厥於地。從諸葛亮的表現來看,對失去張苞的痛惜和對北伐無人的憂慮,畢竟,張苞是一員大將。
那麼,張苞如果不早死,能否超過張飛呢?
我個人覺得,或許張苞還是比不上他的父親張飛,畢竟,張飛和關羽被公認為“萬人敵”,張飛雄壯威猛,打仗有勇有謀,長坂坡以二十騎擋住曹軍數千大軍,巴西郡之戰,張飛將名將張郃打得抱頭鼠竄,戰馬都不要了,步行爬山逃走,威震敵軍,這戰績,非同凡響。
不過,張苞就算比不上張飛,但是,也相差不太大,畢竟,老子英雄兒好漢。