很開心又一次和您見面，探究歷史，悟出道理。讓我們一起打開歷史的卷軸，我將帶您一起探究這段歷史。
有人説劉備集團走下坡路，是從龐統陣亡開始的，因為龐統陣亡至少給劉備集團帶來了六個負面影響。細看之下，筆者認同其中的三個，至於剩下的三個，真的難以評説，就有請讀者諸君見仁見智了。
至於龐統陣亡劉備痛哭，諸葛亮是傷心還是竊喜，咱們不能看演義，還是要以正史為依據，然後才能得出一個比較審慎的初步結論。
劉備這一生很倒黴，作為草根逆襲的典範，他的精神值得學習，但是一步一個坎兒的奮鬥歷程，實在是讓人看了都覺得累：赤壁之戰前東奔西走，老婆孩子丟了不止一次也不止一個；荊州到手沒多長時間，就被舅哥孫權偷走了；好不容易登基稱帝，又趕緊“御駕親征”，在夷陵被陸遜一把大火燒得拉了肚子。劉備的最後日子，幾乎就是在馬桶上度過的。
有人總結出劉備一生遭遇的挫折，還真不是丟妻子失荊州，畢竟老婆可以再娶孩子可以再生，失了荊州也能再奪回來，可是人才緊缺的劉備集團，接二連三損失頂級文官武將，那就真是一去不復返了。
袁紹有河北四庭柱，折了顏良文丑還有張郃高覽，跑了許攸還有田豐沮授審配郭圖，而劉備就不一樣了：龐統沒了，法正接班，法正沒了，諸葛亮只好身兼數職；“蜀小國也，名將唯羽”，一個關羽他都損失不起，更何況跟關羽並稱“萬人敵”的張飛也跟着去了。
首先我們要説，龐統陣亡劉備痛哭，這是真的，本來對蜀漢沒有多少忠誠的陳壽，沒有必要替劉備編好話。所以陳壽罵劉備的話未必可信，他不得不誇劉備，那就説明這件事眾所周知，他也不好意思造假，於是《三國志·卷三十七》留下了這樣的記載：“進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。”
按照正史記載，劉備就是一隻打不死的小強，他喜怒不形於色，很少表露自己的真情實感，能讓劉備提起來就大哭的人，在正史中只有龐統法正，關羽張飛犧牲，正史都沒記載劉備哭沒哭。
龐統犧牲，劉備“楊則流涕”，法正病逝，劉備“為之流涕者累日”，偏偏關羽張飛辭世，劉備的反應平淡，以至於陳壽懶得寫，同期的《華陽國志》《漢末英雄記》《典略》也均無片言隻字記載。
放下關羽張飛之亡不提，咱們還是來看龐統陣亡對劉備的六個負面影響，首先第一個，就是劉備失去了一個好參謀長。
作為一代梟雄，劉備的軍事能力是必須肯定的，否定劉備，就等於否定了曹操孫權，因為孫權很怕劉備，漢中之戰，曹操也被劉備打跑了。
但是劉備軍事能力強，並不代表他樣樣精通，他制定了大政方針，還需要有人細化並執行。在行政方面由諸葛亮可以幫他“足兵足食”，而軍事上，就要仰仗給周瑜當過幕僚的龐統龐士元了。
龐統給周瑜打過工，這是正史有記載的，周瑜巴丘病卒，護送靈柩回柴桑的，就是南郡功曹龐統。
比較而言，雖然年齡相差不多，但龐統比諸葛亮更有經驗，所以在已經有了諸葛亮之後，龐統還是很受劉備重視：“與亮併為軍師中郎將。”
劉備失去了一個好參謀長，也就未能一鼓作氣拿下西川。這是龐統陣亡對劉備的第二個負面影響：如果喜歡出奇制勝的龐統仍在，可能還會再想出一個上中下三策，在不動用諸葛亮張飛趙雲的情況下拿下西川。
龐統陣亡給劉備帶來的第三個負面影響，自然是劉備手下乏人，抽調了諸葛亮張飛張雲一起入川，這才給了孫權可乘之機：如果僅調萬人敵張飛來打硬仗，讓諸葛亮幫關羽出謀劃策，讓留營司馬趙雲把守後方，別説呂蒙陸遜，就是周瑜魯肅復生，也沒空子可鑽。
其實這三個負面影響，可以歸結為一個：龐統一個人似乎可以抵得上諸葛亮張飛趙雲三個，所以犧牲了一個龐統，劉備不得不調三個人來補缺。
而接下來的三個負面影響，就很值得商榷了：其一，劉備失去了一個直言敢諫的諍臣，以至於日後劉備犯錯，只有趙雲一人敢當面反對（正史中沒有諸葛亮反對荊州集團瓜分蜀中田產和反對伐吳的記載）；其二，兩個軍師中郎將沒了一個，這就給了諸葛亮大權獨攬的機會；其三，劉備託孤不得不棄用並非同心同德的李嚴，以至於李嚴拆諸葛亮的台，使諸葛亮在優勢情況下無奈撤軍。
關於這這三點，筆者並不十分贊同，但是也只能持保留意見，所以接下來就有請讀者諸君在評論裏發表高見了。
咱們本文重點還是要看一看諸葛亮對龐統陣亡的態度。
首先一點可以肯定，諸葛亮應該不會幸災樂禍並竊喜有了大顯身手的機會，因為諸葛亮在荊州也是位高權重，而他一腔報國熱情，也有了施展的空間。即使劉備在荊州，民政大事也還是諸葛亮為主，“督零陵、桂陽、長沙三郡”。
事實上劉備除了這三個郡，也沒啥地盤了——襄陽郡、南陽郡、南鄉郡和半個江夏郡（另外半個被孫權佔了）在曹操手裏，南郡還是從孫權手裏借（換）的。實際掌握在劉備手裏而不歸諸葛亮管的，就是一個武陵郡而已。
諸葛亮自己都忙不過來，根本就不會想去當什麼前線參謀長，諸葛亮雖然年輕個子大，但好像身體不大好，也不能像龐統那樣衝鋒陷陣。
另外諸葛亮跟龐統的關係也是相當不錯，龐統當耒陽縣令不稱職而被免官（沒有經過張飛考察），是諸葛亮極力推薦，龐統這才走進了劉備視線：“諸葛亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事。”
在劉備集團，文官謀士以諸葛亮為主，龐統為輔，名分已定，是不存在誰嫉妒誰問題的：劉備對龐統“親待亞於諸葛亮”，也就是説，龐統不但是劉備的參謀長，也是諸葛亮的得力助手，龐統陣亡，劉備折了股肱之臣，諸葛亮也丟了得力助手。
這樣看來，綜合正史分析，龐統犧牲，劉備痛哭流涕確有其事，諸葛亮聞聽噩耗，也應該傷心落淚，竊喜之事，令人難以置信。
讀者諸君都知道，179年出生的龐統，只比181年出生的諸葛亮大兩歲，比176年出生的法正還小三歲，而且這三個人中，龐統可能是身體最棒的一個，要不然也不會雒城攻堅戰中衝鋒在前，以至於被流矢射中了。
法正諸葛亮屬於病逝，只有龐統犧牲是個意外，正是這個意外引發的蝴蝶效應，導致了後來劉備集團一系列悲劇的發生。筆者甚至設想：如果龐統沒有陣亡，究竟是誰來一統三國，還真不好説呢……
以銅為鑑，可以正衣冠；以人為鑑，可以知得失；以史為鑑，可以知興替。不知道這段歷史是否讓您有所觸動，以史為鑑，讓我們做更好的自己。我們下期不見不散！