網絡暴力的殺傷力有多可怕？其實不用説，大家都心知肚明。從雪莉事件到肖戰事件，作為當事人他們何嘗不無辜？那些在所謂“替天行道”的幻覺下，將別人的言論上綱上線的時候，心中是否考慮過別人的感受呢？的確，在言論自由的當下，每個人都可以任意發表，但身為公眾人物的他們除去華麗的外表，何嘗不是一位普通人。
其實這樣的情況並不少見，無論在科技發達的今天，還是在封建社會的古代，它的殺傷力足可以讓一個人瘋，甚至死。雖然古代的信息沒有現代這麼發達，但是就一個小小的四方城的流言，其威力都堪比網絡暴力。就像熱播劇《清平樂》一樣，宋仁宗文治天下，實行言論自由，言官們可以隨意進諫，在加上自身的寬容仁慈，才造就了四十年的承平氣象，同時也成就了無數的文人雅士，比如晏殊、包拯、歐陽修、蘇軾、司馬光、王安石等，可謂是名臣輩出，這在歷史上所有的朝代中是絕無僅有的。
不過也正因為如此，言官的自由進諫，甚至是往死裏進諫，從而毀掉了不少人的前程，比如名將狄青、一生正氣的范仲淹、聰慧懂事的福康公主等等。若不是言官們的死諫，寬厚的宋仁宗都忍無可忍，或許他們的結局會更完美些。
狄青是宋朝難得的好將領，立下過汗馬功勞，也被宋仁宗封為樞密使（能和宰相平起平坐的職位）。在文治時期，一個武將能有如此成就，也算是走上了權力的巔峯。但正所謂“樹大招風”，狄青紅了以後，遭到文官們的多次彈劾，要求撤除任命。
不過宋仁宗並不是昏君，心裏很通透，所以對於這些彈劾造謠，他都不曾理會，依然重用狄青，而狄青自然也是十分小心。可是，常在河邊走哪有不濕鞋，狄青即便再小心，也難免會出錯。京師發大水時，他帶着家眷居住在佛殿上，犯了忌諱，結果招來了不少的流言，甚至有人直接上書要求罷免狄青，其中還包括文學大家歐陽修。
因此即便宋仁宗重視欣賞狄青，也始終敵不過宰相文彥博的一句“太祖豈非周世宗忠臣？”狄青最終被外放，而且身邊不乏監視之人，結果鬱鬱而終。沒想到曾經馳騁疆場的狄青也殞沒於大臣的流言和皇帝的猜忌中。
而清正廉潔的范仲淹亦是如此。《清平樂》中的他直言敢諫，有學問，可以説是出能為將，入能為相。雖然一生並不遂人意，曾遭三次被貶，但卻深得宋仁宗的信任。慶曆三年，他還被宋仁宗提拔為副宰相，擔任改革先鋒。
在改革中，范仲淹好不手軟，裁撤冗官、提拔有才幹的官吏，對於貪腐官員也是毫不留情地一筆勾掉。有人曾説：“一筆勾了他容易，可你知不知道他全家都在哭！”范仲淹則不以為然：“一家哭總比一個地區都哭要好。”細想一下，似乎的確是這個道理。
正因為他新政期間的過於正直，以至於動了不少人的蛋糕，使得朝中對他的謗議越來越多，甚至在背後對他使絆子，離間他和宋仁宗之間的關係。最致命的莫過於朋黨之爭。大家都知道，歷朝歷代的皇帝是最忌諱朋黨的，宋仁宗也是最終沒能抵擋這樣的流言，將范仲淹發配到邊疆，慶曆改革歷時一年多也宣告失敗。
據説他後來病死在被髮配的路上，終年46歲。這位“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的大政治家就此退出歷史的舞台。不過他的新政雖然只有一年多，但卻效果顯著，也為後來的王安石變法開了先河。
至於福康公主，就更不用説了，她的聰明懂事不知道俘虜了多少人的心。只可惜一樁不喜歡的婚姻，讓她做了一些在別人眼中太隨意的事情，以至於被大臣們不斷諫言抗議。甚至有人引用曹植夜闖司馬門的典故，要求宋仁宗嚴肅處理。然而沒想到的是，這件事竟愈演愈烈，福康公主更是被士大夫們説成是她的不對，最終她和身邊的人都遭到了懲罰。
她被降低了位分，梁懷吉也被調到外地守皇陵。宋仁宗本以為這樣就能堵住悠悠眾口，誰曾想這件事對福康公主的影響卻是一輩子。期間，福康公主更是多次鬧自殺，雖未成功，但最終也是鬱鬱而終。
可見人言有多麼恐怖，而傷於它的人何嘗只有他們三位呢？或許有人會説是福康公主想不開，但即便是放到現在，試問又有多少人能像宋仁宗一樣能忍呢？
其實論過錯，誰也沒錯，如果不是諫官們不怕掉腦袋的進諫，皇帝怎可能更加全面地瞭解各方面的情況，而不至於被讒言矇蔽了頭腦呢？雖然論武功，宋朝很丟人，但論文治，宋朝認第二沒人敢認第一。或許正因為如此，宋朝才會被後世懷念。