守城方為什麼不直接封死城門?這樣就不用擔心城門被攻破了

在古代戰爭題材的影視劇中,我們時常可以看到這樣的場景:為了攻陷一座軍事重鎮,交戰雙方展開拉鋸戰,無論是攻城方還是守城方,圍繞一個城門,都要付出慘重的代價!下面小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

守城方為什麼不直接封死城門?這樣就不用擔心城門被攻破了
於是我經常會想:既然城門的地位這麼重要,那麼與其修銅門鐵門,守城方為什麼不直接封死城門,這樣不就不用擔心城門被攻破了嗎?之所以我們會有這樣的想法,主要還是因為我們沒有切身的戰場體會!

首先,即使是守城戰,“守”也只是一種謀略,如果只守不攻,那就是甕中之鱉,遲早會被困死。城牆猶如戰士的盾牌,不僅是防守的武器,更是輔助進攻的利器,只待時機合適,城內的士兵就會傾巢而出,出乎意料地給城外敵人致命的一擊!

守城方為什麼不直接封死城門?這樣就不用擔心城門被攻破了
當年唐朝軍隊在進攻高句麗時,為了居高臨下進攻敵人城池,就在城門外築起了高高的土堆,可以使用投石機肆意進攻城內。結果高句麗人伺機出動,搶佔了土堆這個制高點,唐朝軍隊因此付出了沉重的代價!要知道,如果高句麗人不奮力搶佔土堆,投石機就能無差別地攻擊城內任何一個角落,要不了幾日城就破了!

蒙古大軍當年在進攻阿拉伯首都巴格達時,準備開掘運河水淹城,阿拉伯守城軍隊也是毫不猶豫地選擇出城主動進攻,雖然慘敗於軍力強盛的蒙古軍隊,但他們的反擊行動卻是無可置疑的!

守城方為什麼不直接封死城門?這樣就不用擔心城門被攻破了
總而言之,只守不攻只能坐以待斃,真正的守城高手甚至會主動多開城門,處處都能給予敵人出人意料的一擊,是在暗處;而攻城方則處處受敵,相當於是在明處!

《孫子兵法》説:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。如果萬不得已,沒有哪個將領願意領兵攻打固若金湯的城池的!即便是二戰的熱兵器時期,斯大林格勒面臨德國鋼鐵洪流,仍然能堅守數年,並最終取勝!

所以説,城門的意義在於敵人進攻最猛烈的時候堵死,在合適的時候拆掉出擊。明朝時,于謙就曾下令:大軍即日盡出九門之外列陣迎敵,此戰,不勝就死……歷史上孤城被圍的例子非常多,其結局大多是城裏人餓死前,攻城方一點辦法也沒有,因此高明的統帥經常會“圍而不攻”,而高明的守將時常會“主動出擊”!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 830 字。

轉載請註明: 守城方為什麼不直接封死城門?這樣就不用擔心城門被攻破了 - 楠木軒