哈佛大學對精英大學招生數據的最新分析表明，在SAT或ACT成績相當的情況下，來自收入最高1%家庭的孩子被錄取的可能性，比普通申請者高出34%，而來自最富裕0.1%家庭的孩子，被錄取的機率更高出兩倍多。
▲最新分析指出，在SAT或ACT成績相當的情況下，來自收入最高1%家庭的孩子被錄取的可能性，比普通申請者高出34%，而來自最富裕0.1%家庭的孩子，錄取機率更高兩倍多。 資料圖片
據《紐約時報》報道，這項研究由哈佛大學機會洞察組織（Opportunity Insights）進行，該組織哈佛大學研究不平等問題的研究人員和政策分析師組成，首次量化了富裕階層在大學錄取中的資格優勢。
該分析基於1999年至2015年幾乎所有大學生及其父母的所得税記錄，以及2001年至2015年的標準化考試成績。研究人員重點關注了8所常春藤盟校-哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學、布朗大學、達特茅斯學院、康奈爾大學，以及史丹福大學、杜克大學、麻省理工學院（MIT）和芝加哥大學共12所高校的情況。其中至少3所大學的詳細內部招生評估，覆蓋了50萬申請者，但研究人員沒有透露這些大學的名稱。
不過研究發現，儘管高收入家庭的孩子在入讀精英學校時擁有顯著的優勢，但在申請旗艦公立大學時，類似的錄取優勢則不再存在。
數據顯示，在考試成績相同的情況下，大學優先考慮校友子女和運動員，並給予私校孩子更高的非學術加分。這些政策相當於對優先錄取年入超過61.1萬的1%富裕階層的孩子。其結果是迄今最清晰的圖景，展示了精英大學如何實現財富和機會的代際轉移。其他知名私立大學，如西北大學、紐約大學和聖母大學，富裕家庭子女比例也同樣偏高。
哈佛教育研究生院經濟學家戴納爾斯基（Susan Dynarski）説，“我從這項研究中得出的結論是，常春藤盟校沒有低收入學生，因為它不想要低收入學生。”
不過研究發現，儘管高收入家庭的孩子在入讀精英學校時擁有顯著的優勢，但在申請旗艦公立大學時，類似的錄取優勢則不再存在。德州大學奧斯汀分校和維珍尼亞等大學，父母收入高的申請者被錄取的可能性並未相應增加。
不到1%的大學生就讀於這12所精英大學，但他們在社會中發揮著巨大的作用，12%的財富500強執行長和1/4的參議員來自這些學校的畢業生。在收入最高的0.1%超級富豪中，有13%曾就讀精英大學。研究人員表示，對這些大學的關注是必要的，因為它們提供了獲得權力和影響力的途徑，因此其學生的多元化有可能改變國家決策。
機會洞察組織指出，精英大學通過優先錄取校友子女、偏好運動員以及對課外活動等非學術美德的重視三個途徑，招收了更多高收入家庭的學生。
報告沒有按種族分析錄取率，因為當只考慮某一種族的申請者時，來自最高收入家庭的申請者仍具有優勢。研究者同時指出，就讀精英院校會產生長期影響，學生日後成為收入最高1%羣體的機會增加60%，就讀精英研究生院的可能性增加一倍，在知名公司就業的機會增加兩倍。