大家好，我們的信爺談歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
曾經在漢中石門棧道中（今漢中市石門棧道風景區），留存了十三副摩崖石刻，據本地傳説，這些石刻是從漢到宋時留存，被統稱為“石門十三品”。在上個世紀七十年代修建石門水庫時，這裏的石刻均被搶救轉移至漢中市保存，名為“石門十三品陳列館”；現在又被轉入漢中市博物館中收藏。
石門棧道風景區
石門十三品陳列館原貌
在這“石門十三品”中，有一副唯一“二字”石刻便是“袞雪”二字，筆者今天單單説這個石刻。
“袞雪”二字相傳是曹操親筆所書，後人多對此深信不疑。在筆者看來，這應系後人附會所為，欲知真假，請隨我一一看來。
歷史背景説辭口徑不一
大家先看目前留存的，流傳度最廣拓本：
“袞雪”拓本
乍一看，大家覺得無非四個字而已，這哪裏會有問題呢？那麼筆者再給大家看一個現代仿作的“袞雪”石刻。
仿造“袞雪”石
原時刻左側紅圈處是“魏王”二字
在曹操生前，只有兩次去過漢中；第一次是建安二十年（215年），曹操征討張魯時事，第二次是建安二十四年（219年），曹操入漢中與劉備在陽平關對峙時事。
道理也很簡單，如果此石刻是曹操真跡，又落款“魏王”，那麼這塊石刻產生時間則只能是在第二次（219年），因為曹操是在建安二十一年（216年）才進位魏王的。
可是，漢中市博物館方不懂歷史記載，寫出下面這樣一個錯漏百出的解讀詞來，顯然是偽造歷史背景後的露怯行為。
館藏方對袞雪石刻的錯誤歷史解讀詞
在這份介紹辭中暴露出的歷史問題有：
第一，不清楚歷史事件時間：曹操徵漢中張魯是215年事，這裏寫成了219年事。
第二，不清楚曹操徵漢中的路線：曹操徵張魯是從漢中西邊的武都郡南下，先攻克陽平關，然後進入南鄭（今漢中市）；而石門棧道在今漢中市以北。
215年，曹操入漢中路線
——原來展覽方就是照着“魏王”兩個字來腦補曹操創作“袞雪”二字的背景故事，卻根本沒有認真考察過歷史記載，以致於胡亂捏造出所謂的歷史背景。
即便如此，不論怎麼圓話，按照筆者在前文羅列的歷史記載，單憑“魏王”二字就能斷定不是215年故事（215年曹操是魏公，而不是魏王啊！），把背景故事設定為215年徵張魯時，再怎麼編，都是假的！
退一步説，為了把虛構的故事説成真事，只能有兩條路可以走：
第一，認為落款“魏王”是後人加刻；（這一點很容易做到，“魏王”二字不是漢隸）
第二，改口認為歷史背景是219年討伐劉備故事。
如果照着筆者的建議改動説辭，解決了歷史背景問題，石刻就能成真跡嗎？顯然還是不能。
真的假不了，假的真不了。
“袞”字文意不通，“雪”字竟是白字！
引用：
如此，“袞”和“雪”放在一起，根本就是文意不通嘛！
而在廣為流傳的石刻傳説中，卻對“袞”字有另外的一番解讀，認為“袞”字本是“滾”字。
由此並附會出一個美好的傳説，説：曹操在遊歷石門山水後，書興大發，便索筆揮毫，當場寫了“袞雪”二字，可是大家定睛一看，卻發現“滾”字漏寫三點水，這時候身旁有人提醒曹操寫了別字，曹操卻對此不以為然，欣然解釋道：“江中之水甚矣，何須畫蛇添足？”
——故事乍一看，還編的挺好的，但這畢竟是民間傳説好吧。
哦，這麼説來，倒是解釋得通，而且還把本地景色融入字中，很有意境，也很棒棒！
那麼有人會問，“滾”字到底是歷史什麼時候出現的呢？
《説文》中是沒有“滾”字的
又在宋本《廣韻》中也出現了“滾”字。
——如此看來，“滾”字在唐宋時才出現的。
在現代《書法大字典》統計的“滾”字的隸書寫法，也只有清代人金農的筆跡。
《書法大字典》中的隸書滾字
所以，綜合看來，傳説中把“兗”解讀成“滾”字，絕對不是曹操所處時代能夠發生的事，起碼也得到唐宋時才有可信度了。
再看“雪”字，更是誇張，石刻中的“雪”字在書法中屬於徹徹底底的白字，連通假都沒得解釋了。請大家看看歷代隸書“雪”字是如何寫的吧。
《書法大字典》中雪字隸書寫法
——“張遷碑”、何紹基，翁同和，吳隱筆跡就是如此。
如此，所謂是曹操真跡的“雪”字，講道理，就是個白字！
大家試想一下，在當時，曹操是什麼級別的文化人？毋庸筆者多言吧？曹操這等文化人寫兩個字還會寫出一個白字，一個錯字來？這不是埋汰曹操的文化水平嗎？！
“袞雪”隸書水平低劣
在歷史上，曹操喜愛書法是有記載的。
梁鵠是漢末著名書法家，他的隸書中以“八分書”最為出名，至於漢隸的風采，請看：
第一，漢末書法家蔡邕書法。（圖中右側三列漢隸）
蔡邕書法
第二，傳説是梁鵠真跡的《漢魏禪讓碑》部分。
漢魏禪讓碑部分
大家再回看所謂曹操真跡的“袞雪”二字，哪有這等漢隸風采？！和蔡邕、梁鵠想比，簡直是小學生水平了！
難道曹操模仿了多年梁鵠的書法，苦練的結果竟是如此低劣的作品嗎？至於網上對“袞雪”二字盡是吹捧讚譽之聲，在筆者看來，不過是“魏武皇帝的新衣”罷了，既然沒人願意做小孩子，為了真相，筆者就先出來得罪人了：沒有半點漢隸風采，遑論八分書！
綜上
第一，“袞雪”二字，落款偽造無疑，歷史背景口徑不一，傳説故事荒誕不經。
第二，“袞”字在漢代不通“滾”字，因為“滾”字字形和流水釋義在漢代尚未出現，“袞”字在漢代只有天子服裝之意，於意不合。
第三，更加難以容忍的是，“雪”字竟是白字！
既然“袞雪”石刻上有如此多的紕漏，當個漢中本地傳説就可以了。不懂歷史，對曹操歷史瞭解不足的人，拿出來言之鑿鑿説是曹操真跡，只會埋汰了曹操的一世英名啊！
end
感謝閲讀
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來