倘若張作霖1928年未死，他在1931年會不會抵抗？

倘若張作霖未死，1931年未必會發生“九一八”事變。

即便發生了，張作霖也一定會率軍抵抗，這和他的家國情懷有關，也和他的身份有關。

我之所以説張作霖未死，九一八未必會發生的原因也不復雜。

雖然自從清末以來，日本一直不停地向東北滲透，可是奉張控制了東北之後，日本其實一直對張作霖很忌憚。

張作霖一邊從日本獲取經濟以及軍事上的支持，一邊卻又不斷地和日本“打太極”，遲遲不兑現應許給日本的利益。

而且張作霖控制了北京政府之後，更是自恃羽翼逐漸豐滿而對日本採取了更加強硬的態度。

策劃並製造了皇姑屯事件的河本大作，也曾説過：“日本人的居留權、商租權等既得權利等於有名無實。”

這也是後來日本不再繼續支持張作霖，而選擇了除之而後快的原因所在。

而河本大作之所以積極策劃皇姑屯事件，也是認為只有除掉了張作霖，才能保證日本在東北的利益。

他説：“只要把這個頭子幹掉，他們便會四分五裂，而在還沒出現第二個張作霖以前，他們是不知所措的。”

為什麼他要強調把張作霖這個頭子幹掉了，“他們便會四分五裂”？

原因就在於日本太過忌憚張作霖，而奉系又在張作霖的控制之下擰成了一股繩，讓日本束手束腳。

而一旦張作霖在皇姑屯事件中喪生，奉系羣龍無首之下才會陷入內亂，日本也才敢趁機對奉系出手。

可後來因為奉天的大帥府想盡一切辦法瞞住了張作霖的死訊，日本也是派人一在前往大帥府打探消息，始終無法確認張作霖是生是死，這才一直不敢輕舉妄動。

試問，日本對於張作霖如此忌憚，他們到了1931年之時還敢不敢製造事端？

不能説絕對不敢，只能説未必敢。

這也是我説張作霖未死，而九一八未必會發生的原因。

那麼，若是張作霖在1928年沒有喪生，而是一直活着，而日本又製造了九一八的話，他會不會抵抗？

會，絕對會！

因為張作霖是一個擁有家國情懷的人。

很多人用張作霖出身鬍匪這一點攻擊他是一個沒有家國情懷之人，這一點我實在是不敢苟同。

難道出身不高，難道沒讀過幾本書，就不能擁有家國情懷了？

古人也説“國家興亡，匹夫有責”，歷史從來就都少不了這些出身低微的所謂匹夫的付出！

1928年日本一再逼迫張作霖籤條約的時候，張作霖就説過：“我是東北人，東北是我的家鄉，祖宗父母的墳墓所在地，我不能出賣東北，以免後代罵我老張是賣國賊。我什麼也不怕，我這個臭皮囊早就不打算要了！”

這不是家國情懷，是什麼？

而且這也絕對不是張作霖假意言之，更不是在用“以退為進”的方式在向日本索取更多的好處。

他在1928年6月3日坐火車離開北京之前，日本公使芳澤謙吉還帶了一份擬好的協議去找他。

可是張作霖看完了之後怎麼處理？只是在文件上批了一個“閲”字而已。

如果張作霖只是為了和日本談條件的話，他根本不會這麼做，更不會匆匆忙忙而又偷偷摸摸地離開。

誰也不可否認張作霖崛起的背後少不了日本的支持，可是不論是倚靠日本的支持也好，又或者是親日也罷，這都不等於他會投日。

況且當時那麼多的大軍閥，又有誰的背後沒有獲得列國的支持？

家國情懷是張作霖會抵抗的原因之一，而另一個原因則是由張作霖的身份所決定。

張作霖是什麼人？軍閥。

軍閥之所以能夠成為軍閥，不僅在於他們擁有聽命於自己的軍隊，還佔據了一塊能夠為他們提供養分的地盤。

軍隊，是軍閥的根本。

地盤，也同樣是軍閥的根本。

可是如果一個軍閥沒有了軍隊和地盤，他還是軍閥嗎？

段祺瑞曾在袁世凱病逝了之後控制了北洋政府，揮師南下，大有統一全國之勢。

吳佩孚在1924年達到了實力巔峯，更是因此成了登上美國時代週刊封面的第一個中國人，何等威風？

可是一朝失勢，他們不也只能去當一個寓公而已？

當日本氣勢洶洶而來，想要佔據張作霖的地盤的時候，只要張作霖還想繼續保有自己的地位和勢力，他就一定會選擇抵抗。

因為他是一個軍閥，他不可能願意把自己的地盤拱手讓給別人。

一旦沒有地盤，他根本維持不了自己的手中的軍隊。

而一旦維持不了手中的軍隊，他的結局會如何？要麼成為別人的附庸，要麼成為一個光桿司令。

可是在沒有失敗之前，張作霖不可能什麼都不做。

一句話，他不可能那麼慫。

雖然張作霖在抵抗了之後也未必能夠保得住手上的地盤，但也絕不會一槍不放而逃。

只可惜，歷史沒有如果。

張作霖終究還是沒有逃過1928年那一劫，梟雄一世，也終究在1928年6月4日迎來了落幕的那一刻。

而張作霖的喪生，也改變了整個中國的局勢。