“悠悠蒼天，何薄於我”，諸葛亮在五丈原的這句遺言，讓不少人淚目，從他出山助劉備開始，就把“匡扶漢室，還於舊都”當成了自己的最高目標，在先主劉備去世以後，更是兢兢業業地輔佐劉禪，先後進行了五次北伐，每次都信心滿滿會成功，但是每一次都是無功而返，有的人就開始質疑：諸葛亮的北伐，從一開始就註定無法成功？那他為什麼還要強行北伐呢？
一、諸葛亮為劉備興復漢室制定的戰略
雖未出山，但已經把天下大勢掌握在心中，這就是諸葛亮，從當年他所做的《隆中對》中，我們可以看出，他為劉備制定的戰略，主要可以分為三步：
1.拿下荊州、益州，以此作為宏圖霸業的基礎，這樣一來，可以東西呼應，發展壯大自己的勢力。
2.和西戎搞好關係，同時安撫南部的少數民族部落，避免和東吳開戰，若是可以結成同盟是最好的。
3.待時機成熟之日，派人北取宛城和洛陽，秦軍主力再從秦川出發，兵分兩路，攻打魏國，這樣一來，興復漢室也就擁有了現實可能。
在夷陵之戰之前，其實蜀漢已經大致完成了前兩步，只需要等待時機，劉備就可以實現自己多年的夙願。但可惜的是，夷陵之戰的失敗，讓蜀漢失去了荊州，也失去了大批精鋭部隊，一些心懷不軌的人也開始蠢蠢欲動，妄圖從中獲利，儘管在諸葛亮的苦心經營下，局勢暫且被穩定下來了，但可惜荊州已經要不回來了，失去了這個戰略跳板，第三步的戰略也就無法實施了，那麼只有強行北伐，才可以獲得一線希望。
二、諸葛亮執着北伐的原因
當時魏國幅員遼闊，兵強馬壯，君主也有一定的能力，國內還有軍事家司馬懿，可以説北伐的時機是非常不成熟的，那為什麼諸葛亮還要明知不可為而為之呢？筆者認為，主要原因有以下四點：
1.保住蜀國的精神支柱。蜀漢在中國五千年的歷史上都是一個極為特殊的存在，因為他是一羣理想主義者所建立的，有人説蜀漢之所以粉絲眾多，是因為他們相當於中國的圓桌騎士團，是黑暗時代的光明，筆者個人很認同這一點，興復漢室乃是蜀國的立國之本。也正是因為如此，劉備才可以迅速地凝聚人心，他們在益州的統治才有了合理性，若是喪失了這一追求，那麼蜀國的國力必將江河日下，相對於魏國和吳國，蜀國的戰略資源太少了，前進還有一絲希望，若是止步不前的話，那麼蜀國就只能一步步地走向滅亡。
2.報答劉備的知遇之恩。劉備在臨終前，把光復漢室的夢想託付給了諸葛亮，諸葛亮對劉備的知遇之恩感激涕零，怎能不堅定地去完成主公的遺願？在北伐之初，諸葛亮就抱着一股死而後已的悲壯之情，只不過，為了激勵不下，他不會把這種悲壯表現出來。
3.當時的魏國兵多將廣，幅員遼闊，東吳物產豐富，君臣一心，而蜀國在夷陵大敗以後人心惶惶，不知道該何去何從，若是在這個時候北伐，那麼可以給大家希望，哪怕這個希望是很渺茫的，但如果連聲望頗高的丞相都説北伐是不可能成功的，那蜀國就只好混吃等死了。
4.和孫劉聯盟有着密切的關係。在劉備死後，諸葛亮修復了蜀國和東吳的聯盟，並將其發展到一個新的高度，《絕盟好議》規定：漢國和吳國將勠力同心，同討魏賊，救危恤難，共同分擔災禍，共同分享勝利，絕對沒有二心。如果有人危害漢國，吳國討伐它；如果有人危害吳國，漢國討伐它。從這個時候開始，蜀國和東吳的聯盟不再停留於表面上，而成為了一種有具體協定的軍事聯動機制，在陳倉之戰的時候，諸葛亮也配合了孫權，就從側面説明了這一點。
三、諸葛亮北伐的意義
諸葛亮的五次北伐均沒有取得成功，是不是説明這五次北伐一點意義都沒有呢？不是的，筆者認為，諸葛亮這五次北伐的意義有如下幾點：
第一，以攻代守，確保了蜀漢的安全。蜀漢在軍事實力相對弱小的情況下也不示弱，而是積極主動地向曹魏發起進攻，讓對手無法主動的攻打蜀漢，其實已經實現了“以攻代守”的目標，從具體戰役上來看的話，除了馬謖失了街亭以外，其餘各大戰事都沒有太大的損失，反而攻佔了魏國的陰平、武都等地區，從精神上給對手造成了打擊。
第二，在實際的戰場上，姜維、王平、廖化這些人得到了鍛鍊和成長，成為蜀漢後期的中堅力量。若沒有這些人的話，那麼後期的蜀漢滅亡的時間線或許還要推前一些，他主動發起的攻擊，也從外部給了曹魏巨大的壓力，使得他們的內部出現了鬥爭，曹休、張郃的死以及後來司馬氏和曹氏的矛盾，都和諸葛亮的北伐有着密切的關聯，他的這些舉措，還牢牢地抓住了孫權，讓其站在自己這一邊，這些都是可以改善蜀漢的生存環境。
結論
有的人認為，當年劉邦韓信以蜀地作為大後方，暗度陳倉，僅僅一次就佔領了長安，而諸葛亮北伐了五次，還沒有回到長安，就説明諸葛亮的軍事實力遠遠遜色於韓信。筆者是不認同這一點的，之所以會出現這樣的差別，不在於他們能力有差異，而在於對手的不同，當時劉邦和韓信的對手剛愎自用，這就給了他們明修棧道的機會，而諸葛亮面對的曹魏已經在北方深耕多年，戰略縱深廣大，綜合實力強悍，還無時不刻都在盯着蜀漢的舉動。在這樣的前提下，劉邦和韓信的戰法壓根就用不上，雙方只有在戰場上正面交鋒了，這樣一來，只要對手不犯錯，那麼諸葛亮就很難取得勝利。