哈佛在招生歧視案中獲勝！美司法部正式起訴耶魯大學，普林斯頓接受調查！
今年的8月13日，根據美聯儲報道，司法部調查發現耶魯大學違反聯邦民權法，非法歧視亞裔美國人和白人申請人。
司法部表示，亞裔美國人和白人學生在耶魯大學的錄取率只有非裔美國申請者的十分之一和四分之一！對此，司法部要求耶魯大學將錄取時對申請者種族出身的考慮暫停一年，一年之後，大學將需要向政府尋求許可，才可以再次開始將種族作為錄取的考慮因素。
然而耶魯大學當時就否認了歧視指控，稱其“毫無根據”，並表示已配合政府的調查。
10月8日，根據《華爾街日報》的最新報道，美國司法部正式起訴耶魯大學，指控該校在招生時“非法歧視亞裔和白人申請者”。據調查，司法部認為，耶魯大學“基於種族和民族出身的歧視”，在“至少50年內”違反了1964年《民權法案》。
訴訟狀顯示，耶魯大學在招生過程中有意控制種族的平衡。學校將被錄取的非洲裔申請者的年度比例控制在與上一年班級相比不到一個百分點的範圍內，並對亞裔申請者也實施了類似的平衡措施。
“因為耶魯聲稱，為了錄取足夠多的有種族優勢的申請人(主要是黑人和西班牙裔申請者)，種族歧視是必要的。耶魯發出的信號是：有種族優勢的申請人無法與亞裔和白人申請人競爭。這種種族歧視依賴並強化了的基於種族的刻板印象。”
對此，耶魯大學校長彼得·薩洛維8日晚在給全校學生、教職工的郵件中寫道：“耶魯大學不歧視任何種族的申請人。我們的招生完全公平合法。而我們的招生政策不會因司法部毫無根據的訴訟而改變。期待在法庭上捍衞我們的招生政策。”
“耶魯不會回應司法部的要求，也不會改變招生程序，因為司法部正在給耶魯強加一種與現有法律不符的標準。”
他還表示，“沒有一個元素被認為獨立於整個程序。”
《華盛頓郵報》對此報道稱，美國某高等教育協會認為司法部提出的訴訟“令人震驚和沮喪”，並指責其出於政治動機在美國總統大選前26天提起該訴訟。
毫無疑問，這起訴訟也標誌着特朗普政府對精英大學種族和招生政策的審查升級。
9月16日，美國教育部上週致信普林斯頓大學，表示他此前承認普林斯頓大學有很長的種族歧視歷史。因此涉嫌違反聯邦民權法，將對該校啓動聯邦調查。
普林斯頓新聞部於17日發佈相關信息，學校遵守有關平等機會的法律法規，學校力求在計劃和運營的各個方面都追求公平。
但不幸的是，教育部似乎認為，誠實地面對國家的歷史和當前系統性種族主義的影響與現行法律相牴觸。普林斯頓並不同意這一看法，並且將進一步推進學校的教育使命，以解釋為什麼普林斯頓的聲明和行動不僅符合法律，還符合這個國家的最高理想和抱負。
當然，關於具體回應和舉措，學校表示將在“適當的時侯”公示。
直到2019年，一名聯邦法官宣佈哈佛大學沒有歧視亞裔美國人申請者，這一裁決被視為全美大學招生中平權行動支持者的重大勝利。
2020年10月1日，聯邦地方法院法官阿里森·伯勞斯（Allison D. Burroughs）發表判決，稱“沒有任何有説服力的書面證據表明哈佛對亞裔美國人有種族歧視或有意識的偏見。雖然哈佛的招生計劃“並不完美”，但確保哈佛的多樣性，在一定程度上依賴於有種族意識的招生。”
最終，這場持續好幾年的哈佛招生歧視案以哈佛的勝利告終。
然而，提起訴訟的組織SFFA依舊認為哈佛大學考慮種族因素過多，並歧視亞裔美國人申請者。SFFA主席愛德華·布盧姆（Edward Blum）在一份聲明中説到，他對該裁決感到失望。SFFA將向對宣判結果提出上訴，如果有必要，還將向美國最高法院提出上訴。
由於該案件受到了社會各界的廣泛關注，這一裁決也將鼓勵這些學校堅持下去，即高等教育領導人可以通過合法的方式，將種族平等納入招生考查標準的學校。
普林斯頓和耶魯的相關事件也肯定會受此影響。
出國留學選校選專業
想嘗試以自己的成績能申請到國外什麼層次的大學？可以使用留學志願參考系統（如下小程序）一鍵定位。
使用方法：把你的成績與基本情況（GPA，雅思成績，專業，院校背景等）輸入到留學志願參考系統中，系統會自動從數據庫中匹配出與你情況相似的同學案例，看看他們成功申請到了國外某些院校，這樣子就能對你自己進行精準的定位。
*圖片源於網絡，如有可能，請聯繫本小編“一直陪着你的”刪除