趙雲為何三槍都沒有刺死周倉有三種可能性，其三最合理！

趙雲，是“五虎上將”之一，他武藝高強，勇冠三軍，有萬夫不當之勇。

想趙雲曾在磐河，救下了公孫瓚，與袁紹大將文丑，大戰五六十個回合，不分勝負。後來，又在曹操百萬大軍中，救下了甘夫人和後主阿斗，連殺曹操幾員戰將。曹軍主將曹洪十分佩服趙雲，連忙問他的姓名，並將此事報告給了曹操。曹操知道後，對趙雲也是大為讚賞，驚歎道：“真虎將也！吾當生致之。”並且下令：“如趙雲到，不許方冷箭，只要捉活的。”

毫無疑問，趙雲在演義中，就是神一般的存在。很多三國迷，對趙雲是相當地佩服，甚至有人説他之勇不下於呂布。民間流傳着這樣一句話，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，也就是説，趙雲在三國所有武將中，至少能排得上第二名。

周倉，並不見於正史，只見於演義，是羅貫中虛擬的人物。在演義中，周倉身材高大魁梧，是一個黑麪虯髯的關西大漢。他原本隸屬於黃巾軍，是地公將軍張寶手下的將領。張寶死後，周倉和一個叫裴元紹的人，逃到了卧牛山，在這裏佔山為王，落草為寇。

後來，關羽過關斬將時，途經卧牛山。周倉因為仰慕關羽的武藝和忠義，主動跟隨着他。從此之後，周倉一直呆在關羽身邊，鞍前馬後，成了他的一個護衞。

那麼，趙雲為何接連三槍都沒有刺死周倉呢？下面我將根據演義的記載，分析為以下三中可能性。我認為，其三最合理。

第一，趙雲殺死裴元紹，自知理虧，斷不會再殺死周倉。

話説趙雲自從離開了公孫瓚後，四處漂泊流浪。袁紹雖然幾次三番招納趙雲，但是趙雲看準了袁紹是個庸庸碌碌之輩，斷然成不了大事，於是沒有前往。趙雲本想去徐州投靠劉備，沒想到徐州已經被曹操給攻下了。正當走投無路之際，路過了卧牛山。

裴元紹之前也想跟周倉一起追隨關羽，卻不被允許，只得跟周倉拜別，來到了卧牛山。裴元紹原先和周倉，都是張寶手下將領，喜歡幹一些偷偷摸摸的勾當。他看到趙雲的馬後，就萌生了偷馬的想法。趙雲，為了奪回自己的馬，就將裴元紹給殺死了。

大家想一下，人家裴元紹，只是想偷趙雲一匹良馬，並沒有想要他的命。而偷馬，並不是一件多麼罪惡的事情。趙雲卻不管三七二十一，直接一槍刺向裴元紹，將他給殺死了。於情於理，趙雲都做得太過分了。

我認為趙雲殺死裴元紹後，內心也會感到很愧疚。既然如此，怎麼忍心再殺死周倉呢？因此，趙雲只是刺傷了周倉，並沒有殺死他。要不然憑藉趙雲的武藝，周倉可能捱得過一槍嗎？

第二，周倉為裴元紹報仇，乃是大義之舉，趙雲深受感動。

周倉和裴元紹的關係，那是相當好的。他們原先一起在張寶手下效力，是一對戰友。後來張寶被殺，他們又一起逃到了卧牛山。長年累月的相處，他們結下了深厚的友誼。所以我們會發現，當裴元紹不能留在關羽身邊時，周倉安慰他，説之後有時間，定然會把他弄到關羽身邊。演義中相關描述如下：

公乃令周倉撥人伴隨裴元紹去。元紹曰：“我亦願隨關將軍。”周倉曰：“汝若去時，人伴皆散；且當權時統領。我隨關將軍去，但有住紮處，便來取你。

所以裴元紹一死，周倉當即大怒，並揚言要為他報仇雪恨。結果，周倉跟趙雲大戰多場，最終身中三槍，落荒而逃。

趙雲殺不死周倉嗎？我認為不是。以趙雲的武藝，想殺死周倉，並不是一件難事。原因很簡單，周倉在三國裏，只是一個不入流的將領，武藝並不高。他為人所知，還是因為長期呆在關羽身邊，對關羽忠心耿耿。後來關羽敗走麥城後，在長沮被馬忠所殺。周倉悲痛欲絕，最終自殺。這樣一個忠心的人，只要是個正常的人，都對周倉的行為佩服不已。

常人如此，趙雲也不會例外。眾所周知，趙雲自從跟隨劉備後，為劉備出生入死，曾兩次在危難之際，救下了他的兒子阿斗。第一次，有人跟劉備報告，説趙雲不見了，定然投靠了曹操。劉備堅決不信，還説：“子龍定不負我！”結果證明劉備説得對，趙雲離開陣營，是為了尋找劉備的家室。所以，趙雲看到周倉前來尋仇，定然大為感動，於是網開一面，將他打傷。

第三，周倉的武藝也很高，趙雲有可能一時失手，未能將他殺死。

周倉的武藝不會太差，演義對他的描述是：

兩臂有千斤之力，板肋虯髯，形容甚偉。

周倉能抵擋趙雲一陣子，活着離開，這並不足為奇。而人難免有失手的時候，趙雲的武藝就算再強，也不能每次出手，都擊中敵人要害。

那麼，大家認為哪一種可能性最大呢？

專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！