大學教授怒批“家長接送”，遲早毀了孩子
孩子的教育方式一直是談論不完的話題，有人就看到了“家長接送上下學”這個現象上。有人甚至還以此來跟我們的鄰居日本做對比，得到的結論是日本的孩子從小就獨立。説日本的孩子從幼兒園開始就自己上下學，壓根見不到家長的身影，除非老師有特殊要求。
反觀我們的孩子，父母出於對孩子的擔心，無論是上學還是放學，都會有家長接送，沒有家長接送的孩子看上去就像“沒有父母疼愛的孤兒”一樣顯得另類。即便是在外玩耍，家長們也會是寸步不離，頂多會離得稍遠一些不離開自己的視線範圍。
哪種方式好呢？人們也是都有自己的看法，而一位大學的教授對這一現象顯得尤為看不慣，直言道：“這樣寸步不離地盯着孩子，遲早毀了我們的孩子！”
在這位教授看來，孩子上學後就意味着要獨立了，上下學跟上下班一樣，屬於孩子接受教育的一部分，如果家長還在這件事上給孩子過度的照顧，孩子就很難形成獨立生活的能力，長大之後也會是個巨嬰，而且造成了嚴重的資源浪費，讓很多家長不能安心工作。
網友另有看法
這位教授的言論一出，立即引發了人們的討論，但多數網友對這一看法表示反對。
@光頭強的迷弟：這專家吃飽了撐的，看來沒孩子，是丁克吧，有了孩子就不會這樣説了。
@芒格查理：日本拐賣兒童直接掉腦袋，你也這樣定罪，不會出現拐賣兒童的事情我們就可以放手。
@yojing：我也想不接，但是學校要求我們家長必須接送，説出了問題概不負責，還簽下安全協議書，就算去接晚一會兒老師也要批評的。
從大多數網友的反對聲音來看，人們對這位教授的 言論是不屑的，但是這位教授是從孩子發展的角度來看待的，家長們則是從實際出發的，現實使得已經很忙的家長不得不再抽出時間來接送孩子，其實接送低年級孩子也有它積極的一方面。
現實讓我們不敢讓孩子自己上下學，接送有必要性
Ⅰ避免被拐騙
每個有孩子的家庭，最擔心的就是遇上“人販子”或者壞人拐騙，一旦發生給家人造成的打擊是巨大的、深遠的，為了避免安全防範意識差的孩子在上下學的路上被拐騙，家長護送成了最好的保障。
Ⅱ避免遭受校園暴力
孩子們在學校裏難免會跟同學產生一些矛盾，而有的情況孩子們會選擇在放學後解決或者報復同學，放學路上就是校園暴力常常發生的時間和地點。家長接送孩子則會避免這類事件的發生，讓孩子安全到校和回家。
Ⅲ可以促進親子關係
接送孩子也是家長對孩子的一種關愛，很多家長平時忙於工作，沒時間陪孩子，而看到有的家長來接送，孩子們心裏也會盼着自己的父母來接送。其實家長也可以好好利用這個時間，問問孩子在學校發生了什麼有趣的事情，今天有什麼收穫、還有沒有需要幫忙的地方，促進親子關係。
接送孩子，也要看實際情況
孩子在幼兒園和一二年級的時候，由於對於好人壞人的區分能力差，判斷車輛速度交通規則的能力缺乏，對可能出現的危險缺乏預判能力，家長最好能做到接送孩子。隨着孩子慢慢長大，家長也要逐步鍛鍊孩子的獨立能力，讓孩子能夠學會獨行和保護自己，試着慢慢放手。
你對這位教授的説法有什麼看法呢？