知乎日報：離開這些 你是不會有好勝心的
所謂好勝心是什麼?
在沒有足夠描述的情況下，我暫將題主的問題理解為關於 Will to win 的問題。在這個構架下，Will to win 這個概念雖然沒有直接牽涉到行動(Action), 而僅僅體現在意識層次的 Reason(理由)或者 Cause(原因)，但是它並不是一個靜態的概念。這種心理(Will)必須有一定的動因，和必須以一定概率產生所要的結果(Win)才能延續下去。Win 可能是 Will 的結果，也可能是 Will 的動因。而 Win 又不是這種心理(Will)的單一原因和目的，還牽涉到意識領域的關係化(rationalizations)過程[1]。個體意願在個人行動過程之中，與理性認知的互動為背景，外在的理由同時關聯着內在的自覺 / 自願等不同形態的動機，進入因果之域[2]。
在這個因果之域，人的意識 / 潛意識 具有至關重要的作用。人的意識的邏輯化 和潛意識範疇的 由多年進化和社會行為導致的神經內分泌，主宰了這個因果鏈的關係化過程，而且這兩個方面的因素缺一不可。在人的意識範疇，邏輯功能還不具備或者完善之時，人是不可能形成好勝心的(Will to win) [3]. 這被稱作為四歲定律( 'four years of age' rule), 其意義是，對於一個小於四歲的孩子，TA 還不能理解事物的 前後因果邏輯 和由此導出的趨利避害行為 [4]。TA 的行為是基本完全由自己的潛意識(神經內分泌)驅使的，TA 的意識範疇的邏輯沒有強大到能約束或指導自己行為的地步。
<在 baby crawling competition 中，讓 TA 感興趣的事物的驅動力比競爭本身更有效>
此後，人的意識範疇邏輯能力逐步增長，在與潛意識 / 神經內分泌的鬥爭中逐漸能勝出。小孩子因此能一定層度約束自己對甜食的貪婪，在延遲滿足實驗(Delayed gratification)中獲得比較好的結果，因為 TA 的邏輯使 TA 相信，在實驗規則之下，暫時的忍耐能使自己獲得更大的利益[5,6]。(為什麼我是我?怎麼從心理和生理上解釋? - Owl of Minerva 的回答)
有了這種邏輯能力作為基礎，人的行為和思想就可以一定層度的適用Belief-Desire-Intention Model (信念 - 慾望 - 意圖 模型)[7, 8]. 人可以由內分泌導致的感覺(潛意識，下圖中的飢餓 Hunger) 基於自己的信念(Food is in downtown)和慾望(I want food)，根據自己的邏輯發展出意圖(Go downtown)，從而能觸發行動(Action).
在競爭環境中，競爭的獲勝者在規則下能比其他人獲得更多的利益，這使競爭參與者都獲得了努力的理由(Reason), 如果 TA 的意識層面也認同和需要獲得競爭的好處，將競爭規則內化為自身的內在心理需求，他的意向(Intention)與理由(reason)合二為一，他的行動既是有理由的，也是出自理由的，是我們使用邏輯可以理解的，此時我們可以稱 TA 是理性(Reasonable)的。在完全理性的前提下，一個人的行為可以適用邊沁(Bentham)的效益主義模型(Utilitarianism)[9, 10]. 對一個理性的人來説，其行為的目的在於最求最大化幸福，同時儘量避免痛苦和懲罰，即追求最大效益。這種行為是個人意識範疇關係化(rationalizations)的結果。那末，有了以上基礎，我們可以認為，對於一個理性的人，在競爭環境之中，都會有取勝的意向。在這個環境下，我們可以稱這個意向為好勝心(Will to win).
以上僅僅是最為簡化的模型，還沒考慮到行為的結果的影響。在神經科學方面，人的行為的結果，會返回來改變人的意識模型，從而改變人腦中的關係化過程。例如一個人因為自身和外部的原因，經常性的在特定競爭中取勝，使自己獲得了很大的利益，這會增強 TA 取勝的 Will，變得更具有好勝心。對於一個年輕人來説，TA 的情緒過程還沒有發展成熟，這個階段的經常性競爭成功容易使得 TA 對成功的意念變得貪婪起來，有性格變得充滿野心和狂妄等問題的危險。因此，天賦對所承載他的人，與其説是一種庇佑，不如説是一種負擔 [11].
以上。
[1] Davidson, Donald. "Actions, reasons, and causes." The journal of philosophy(1963): 685-700.
[2] Mele, Alfred R. "Philosophy of action." (2003).
[3] Priewasser, Beate, Johannes Roessler, and Josef Perner. "Competition as rational action: Why young children cannot appreciate competitive games."Journal of experimental child psychology 116.2 (2013): 545-559.
[4] Bartsch, Karen, and Henry M. Wellman. Children talk about the mind. Oxford university press, 1995.
[5] Mischel, Walter. "Father-absence and delay of gratification." The Journal of Abnormal and Social Psychology 63.1 (1961): 116.
[6] Mischel, Walter, Yuichi Shoda, and Monica I. Rodriguez. "Delay of gratification in children."Science 244.4907 (1989): 933-938.
[7] Stich, Stephen P. "Autonomous psychology and the belief-desire thesis."The Monist (1978): 573-591.
[8] Georgeff, Michael, et al. "The belief-desire-intention model of agency."Intelligent Agents V: Agents Theories, Architectures, and Languages. Springer Berlin Heidelberg, 1999. 1-10.
[9] Bentham, Jeremy. An introduction to the principles of morals and legislation. Clarendon Press, 1879.
[10] Bentham, Jeremy, and John Stuart Mill. The utilitarians. Garden City, NY: Anchor Press/Doubleday, 1973.
[11] Medvec, Victoria Husted, Scott F. Madey, and Thomas Gilovich. "When less is more: counterfactual thinking and satisfaction among Olympic medalists."Journal of personality and social psychology 69.4 (1995): 603.