説心裏話這個組合確實不怎麼樣，這是一個整體偏文科的學生選了一個文理混搭的組合。
下面李老師談談為什麼這個組合不是很好的理由。
一、歷史，政治和化學組合不好在哪裏？
在實行3+1+2模式的地方作為首選科目，物理和歷史只能選其中一樣，並按照原始分計入高考成績。
想必這位考生，一定是物理成績很不好，才選擇歷史作為首選科目。
用化學取代物理實際上是想多報一些因為物理不能選而失去的專業。
這個組合
可以選擇88.6%的專業，應該説還可以，但是相對於選物理的99%以上可報考的專業就差得多了。
不要認為選了化學大部分的理工科就可以大膽的報，其實不然。實際上，
絕大部分理工科專業都需要選考物理這個學科，而不是化學。甚至有的理工科是僅選物理。
比較熱門的專業，比如機械，計算機，電子信息，人工智能，自動化，土木工程等都需要選考物理，而化學則側重在新材料，化工等一些領域，範圍雖然也不小但是相對於物理而言還是劣勢不小。
還有一個最大的問題就是，化學的學習難度在高中和物理其實是差不多的。一般孩子到了高二階段會學習化學反應，以及有機化學的相關知識，這一塊兒是相當難的。
所以，兩個難度相差不大的學科選了一個覆蓋面比較小的，往往得不償失。
二、這個組合的優點有哪些？
選擇了歷史，與歷史相關的專業都可以報考，同樣政治學科的相關專業也一樣可以報考。而且選擇政治學科意味着將來考研，公務員都用得上。
但總體來講，歷史和政治專業涉及的面是比較窄的。比如政治學科往往集中在法學，經濟學，思想政治教育，哲學，公共關係，黨史等方面。
另外，歷史和政治這兩個學科本質相通，所以如果學好了其中一門，有利於幫助學好另外一門學科。
高中教材當中歷史學科裏面的知識有相當一部分政治學科裏面也有。尤其是現在新高一的教材政治學科全部使用教育部統編教材，裏面的內容相當一部分就是歷史知識。
而且無論是歷史還是政治學科，學習的難度都不是很大，都能聽得懂。哪怕是比較難得分的主觀題，至少有的寫。
三、這個組合可以報考哪些專業？
1、化學可以報考的專業：化學類（化學、應用化學）、地質學類（地球化學）、生物科學類、材料類（材料科學與工程、材料化學、冶金工程、金屬材料工程、無機非金屬材料工程、高分子材料與工程、複合材料與工程）、化工與製藥類（化學工程與工藝、製藥工程）、核工程類（核化工與核燃料工程、）
2、政治可以報考的專業：哲學類（哲學、邏輯學、宗教學、倫理學）、 法學類（法學、知識產權、監獄學） 、經濟學類（經濟學、國際經濟與貿易、財政學、金融學、國民經濟管理、貿易經濟、保險、金融工程、税務、信用管理、網絡經濟學、體育經濟、投資學、環境資源與發展經濟學、海洋經濟學）
3、歷史可以報考的專業：歷史學類（歷史學、世界歷史、考古學、博物館學、民族學、文物保護技術）教育學類（教育學、學前教育、特殊教育、教育技術學、小學教育、藝術教育、人文教育、科學教育、言語聽覺科學）
綜上，李老師認為這個組合欠佳，當然，如果孩子化學學得非常好，排名非常考前，也許對孩子來説也是個不錯的選擇。
我是教師老李，感謝大家關注。