劉備發動夷陵之戰，真的動員了70萬大軍嗎?在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。筆者認為劉備的兵力當在7、8萬左右。這個答案，估計很多人想不到。
數字相差較大史書記載
對於劉備東征軍兵力，史書未有明載，但隱約有2處數字相差較大的記載。《文帝紀》中，曾經記載了孫權給曹丕的求援信：“劉備支黨四萬餘人，馬二三千匹，出秭歸。”《劉曄傳》中引用了《傅子》的話：“權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬餘人，備僅以身免。”
其他“所斬及投兵降首數萬人”等，都是“數萬”之類的説法，參考價值不太大。
筆者認為，《傅子》所言殺其兵八萬餘人，如果算上蜀國投降的數萬人，劉皇叔一戰虧了10幾萬人，這個説法顯然是略顯誇張的。但是，孫權在給曹丕信中提到的“支黨四萬”，也不應成為劉備全部東征軍的參考數據。
參考215年的奪荊南三郡之戰
之所以許多朋友堅信劉備“拿不出8萬人”，是出於對劉備軍總體動員力和實力的預估。可是參考215年奪三郡之戰，似乎我們普遍低估了當時劉備軍的動員能力。
筆者認為，劉備東征軍遠大於5萬，還有一個參考值：215年的爭奪三郡之戰。
215年，孫權討要荊州未果後，令呂蒙奪取了長沙、零陵、桂陽三郡。《先主傳》記載：“先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。”
劉備迅速動員5萬大軍進入公安。同時，令關羽進入益陽。這5萬人，是劉備得知孫權用兵後，迅速調動過來的，是隨時可供調配的機動兵團。
當時，關羽也率3萬軍隊參與作戰。也就是説，在215年的衝突中，劉備一口氣動員了8萬大軍參戰。222年時，作戰難度明顯要高於215年。215年時，劉備尚且要以8萬軍隊才能與孫權較量，那麼，222年時，劉備怎麼可能會僅僅以4、5萬人東征呢?
劉備再是昏了頭，也不至於如此託大!
即使劉備託大，當初隨手就能拿出5萬軍隊到公安，此時，在進行了動員後，為何又還是隻帶5萬人呢?
不必過於擔心蜀國對魏防禦力量不足
認為劉備東征軍不可能拿出很多人的説法，還有一種假設：漢中前線對魏防禦壓力大，至少要留足足夠兵力。這種看法低估了蜀軍依險而守的能力。曹丕曾經提出過想攻蜀的想法，被劉曄阻止：蜀遠吳近，蜀如果聽説我軍圖謀他後方，一定迅速回程相救。
當時，關中殘破，魏國要大舉攻蜀，必須從中原調兵前往，速度快不了。
而且，以漢中之險，只要蜀不犯原則性錯誤，3萬左右的軍隊足以防禦魏了。直到興勢之戰時，魏國國力已經遠遠強於曹丕時期時，王平也僅僅以3萬軍隊就擊退了魏軍的進犯。因此，劉備很可能之在漢中以魏延率3萬左右防禦，諸葛亮在成都居中調度，就可以有效防備魏國的進攻了!
回顧戰役部署：支黨4萬，並非劉備軍全部
孫權在給曹丕的求救信中提到的“支黨四萬”，並非劉備東征的全部兵力。
回顧當時劉備的戰役部署，我們就能大致瞭解，這“支黨四萬”，並非全部了。
222年1月，先鋒吳班、陳式率水軍出峽口。這波兵馬進到夷陵附近時失利(但是，圍困了孫桓軍於夷道城)。他們被宋謙攻破5座營寨，被迫轉入防禦;
222年2月，劉備再次出兵。他讓黃權節制江北各軍，自率主力“沿山截嶺”進軍。
孫權給曹丕的信是在2月28日。因此，很可能，孫權的信中所提到的“劉備支黨四萬，馬二、三千匹，出秭歸”指的是劉備這一波的軍馬。
此外，五溪蠻沙摩柯也率了1萬餘兵抵達前線參戰。除了劉備這“支黨四萬”和沙摩柯1萬軍外，在秭歸，應當也留有一定兵力。因為：秭歸是第二階段東征的出發地，不容有失，同時，上庸已失，秭歸側後不安全(當初孟達就是由秭歸進攻上庸)。劉備在秭歸整理了5個月才繼續東征，可見劉備對秭歸的防務是十分重視的(可惜在大敗局中，這些部署似乎完全沒有發揮就潰散了)。
而原先的吳班、陳式水軍及圍攻孫桓的部隊，也當有萬餘。
除此之外，加上黃權在江北所督軍隊(數字不詳)，沿途運輸部隊，劉備此次東征，7、8萬人是少不了的。
因此，我認為，東征戰役中，劉備應當動用了7、8萬的軍隊。
經過多年的積累，劉備軍一度具備了相當強的實力，對曹、孫都形成了一定的壓力。
可惜，劉備一招不慎，辛辛苦苦積累的大軍灰飛煙滅，此後，蜀漢集團只能“知不可為而強為之”了。
之所以許多朋友堅信劉備“拿不出8萬人”，是出於對劉備軍總體動員力和實力的預估。可是參考215年奪三郡之戰，似乎我們普遍低估了當時劉備軍的動員能力。
筆者認為，劉備東征軍遠大於5萬，還有一個參考值：215年的爭奪三郡之戰。
215年，孫權討要荊州未果後，令呂蒙奪取了長沙、零陵、桂陽三郡。《先主傳》記載：“先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。”
劉備迅速動員5萬大軍進入公安。同時，令關羽進入益陽。這5萬人，是劉備得知孫權用兵後，迅速調動過來的，是隨時可供調配的機動兵團。
當時，關羽也率3萬軍隊參與作戰。也就是説，在215年的衝突中，劉備一口氣動員了8萬大軍參戰。
222年時，作戰難度明顯要高於215年。215年時，劉備尚且要以8萬軍隊才能與孫權較量，那麼，222年時，劉備怎麼可能會僅僅以4、5萬人東征呢?
劉備再是昏了頭，也不至於如此託大!
即使劉備託大，當初隨手就能拿出5萬軍隊到公安，此時，在進行了動員後，為何又還是隻帶5萬人呢?
不必過於擔心蜀國對魏防禦力量不足
認為劉備東征軍不可能拿出很多人的説法，還有一種假設：漢中前線對魏防禦壓力大，至少要留足足夠兵力。這種看法低估了蜀軍依險而守的能力。曹丕曾經提出過想攻蜀的想法，被劉曄阻止：蜀遠吳近，蜀如果聽説我軍圖謀他後方，一定迅速回程相救。
當時，關中殘破，魏國要大舉攻蜀，必須從中原調兵前往，速度快不了。
而且，以漢中之險，只要蜀不犯原則性錯誤，3萬左右的軍隊足以防禦魏了。直到興勢之戰時，魏國國力已經遠遠強於曹丕時期時，王平也僅僅以3萬軍隊就擊退了魏軍的進犯。因此，劉備很可能之在漢中以魏延率3萬左右防禦，諸葛亮在成都居中調度，就可以有效防備魏國的進攻了!
回顧戰役部署：支黨4萬，並非劉備軍全部
孫權在給曹丕的求救信中提到的“支黨四萬”，並非劉備東征的全部兵力。
回顧當時劉備的戰役部署，我們就能大致瞭解，這“支黨四萬”，並非全部了。
222年1月，先鋒吳班、陳式率水軍出峽口。這波兵馬進到夷陵附近時失利(但是，圍困了孫桓軍於夷道城)。他們被宋謙攻破5座營寨，被迫轉入防禦;
222年2月，劉備再次出兵。他讓黃權節制江北各軍，自率主力“沿山截嶺”進軍。
孫權給曹丕的信是在2月28日。因此，很可能，孫權的信中所提到的“劉備支黨四萬，馬二、三千匹，出秭歸”指的是劉備這一波的軍馬。
此外，五溪蠻沙摩柯也率了1萬餘兵抵達前線參戰。除了劉備這“支黨四萬”和沙摩柯1萬軍外，在秭歸，應當也留有一定兵力。因為：秭歸是第二階段東征的出發地，不容有失，同時，上庸已失，秭歸側後不安全(當初孟達就是由秭歸進攻上庸)。劉備在秭歸整理了5個月才繼續東征，可見劉備對秭歸的防務是十分重視的(可惜在大敗局中，這些部署似乎完全沒有發揮就潰散了)。
而原先的吳班、陳式水軍及圍攻孫桓的部隊，也當有萬餘。
除此之外，加上黃權在江北所督軍隊(數字不詳)，沿途運輸部隊，劉備此次東征，7、8萬人是少不了的。
因此，我認為，東征戰役中，劉備應當動用了7、8萬的軍隊。
經過多年的積累，劉備軍一度具備了相當強的實力，對曹、孫都形成了一定的壓力。
可惜，劉備一招不慎，辛辛苦苦積累的大軍灰飛煙滅，此後，蜀漢集團只能“知不可為而強為之”了。