山東省、浙江省都是採用的新高考的模式，按選的科來進行新高考。但是意想不到的是在高考最後計算總成績時發現選考物理、化學和生物的同學部分遠遠高出傳統的政治、歷史和地理組的同學。有很多考生和家長都抱怨這是國家和省考試院在設計高考方案時沒有考慮到文科生的利益，讓文科生在高考中吃了大虧。
看看網友在下面是怎麼看待這個問題的？
首先：支持文科的一方
1、 網友A：物理化科目都有標準答案，所以很容易評定分數，高分也就比較多，歷史政治都沒有標準答案，評定分數全憑閲卷老師的好惡而定，所以歷史政治科目高分也就少了。
2、 網友B：主要是數學都是一樣的題，以前文理科數學是分開的，所以新高考對歷史考生是不公平的。
3、 網友C：高中理科的東西畢竟有限，內容就那麼點，希望加強理科高考的深度。而文科，包羅萬象，課本上學的那點東西，只是滄海一粟，學生需要大量閲讀社科書籍，從而開闊自己的視野。
從網友的反饋來看，網友大部分一邊倒，強烈支持理科生。
1、網友A：不是空間被壓縮，是選的人真不行，選物理的只和選物理的比，歷史的只選歷史的比而物理由於難度大，反而更難，選物理的大部分是優生，賦分更加困難，分數差主要是語數英差距造成的，簡單説就是文科生要考理科了，太難了也得不到高分，總分就和理科生拉開了。
2、網友B：選理科的學生，數學語文英語比選歷史的分數更高，這才是新高考帶來的碾壓，以前分開錄取，各排自己的，看不出來。
3、網友C：一般來説，成績好的學理多，成績差的學文科，説白了就是學不會物理化學才去選歷史。
4、網友D：這有什麼奇怪的，不是選物理的考高分，是優秀的學生都選物理，不會的只能選死記硬背的歷史了。
5、網友E：説明理科生選什麼都會優於文科生，因為語數外三門大分中有兩門偏向文科，居然文科生還無法勝出，實際上對選理科的有些不公平。