項羽最終是自刎烏江了，但是兩千年來他一直是讓後人感到惋惜與同情的大英雄，我們也不禁要問，如果項羽當年擊敗劉邦，贏得了天下，他會是一位好皇帝嗎？如果他聽從烏江亭長的建議回到江東，他能捲土重來嗎？
國史君（國史通論）認為，這兩個問題的答案都是否定的！項羽即便是贏了天下，首先他不會是皇帝，其次，他不會是一位好皇帝。另外，即便是他真的東渡烏江了，也沒有捲土重來的可能。
項羽不會是皇帝
在之前文章中，國史君（國史通論）曾經講到，項羽當年的確已經取得了天下——滅秦之後，項羽成為當時天下的實際統治者，他分封了十八路諸侯，而自己選擇當霸王而不是皇帝。在秦之前的八百多年中，中國始終施行分封制，但是特立獨行的秦始皇廢除了這一“天經地義”的制度，推行郡縣制，可惜這一先進的制度只施行了十幾年，秦的天下就崩潰了。人們反思秦國滅亡原因的時候，不得不將違背“天道”的郡縣制考慮進去。可能正是出於這個原因，項羽拒絕了稱帝，而是稱霸王。
項羽不會是好皇帝
好皇帝必然是好政治家，可惜項羽是軍事家。韓信背叛項羽投靠劉邦之後，曾經給劉邦分析項羽必敗的原因，他認為項羽是匹夫之勇，婦人之仁，且為人殘暴而失信於民。這些都是成為一個優秀政治家的禁忌，而劉邦雖然從不禮賢下士，但是他總能做出正確的重大決策，而且從來不會獨吞勝利果實。
項羽不能捲土重來
關於項羽能不能捲土重來，歷史上有兩首針鋒相對的詩，分別是杜牧的《題烏江亭》：
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
和王安石的《疊題烏江亭》：
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
可以説，這兩首詩對項羽都持批判性態度，杜牧認為勝敗乃兵家常事，劉邦失敗了幾十次都不氣餒，但項羽一生失敗了一次就自殺了。如果他能包羞忍辱，説不定能把劉邦大敗呢！而王安石則認為，春秋戰國以來，華夏大地已經持續了幾百年的戰爭，秦朝滅亡之後，又是全國大混戰，現在終於戰爭平息了，又出現了一個與民休息，輕徭薄賦的好皇帝，咱解甲歸田，過老婆孩子熱炕頭的安穩日子不行嗎？誰還願意再去為一個匹夫的榮譽去拼命呢？