給孩子檢查輔導作業，你有沒有經歷過尷尬的情況？家裏有小朋友讀小學的家長都經歷過，或者正在經歷給孩子檢查作業。咱們就不提那些什麼雞飛狗跳等等令人不愉快的畫面了。
以前網上不是有個段子，中國一到三年級的家長最為囂張，因為他們什麼題都會。
但是有時候也挺尷尬的，比如説怎麼講，孩子就是聽不明白，或許可以用一句，”只能意會不可言傳”來形容。比這還尷尬的可能要數：晚上指導孩子做的題，第二天交上去，老師給打了個叉。然後孩子回家之後還埋怨家長：”都怪你，害我沒有拿到100分“。大家有沒有經歷過這樣的情況？
現在小學一年級的題目都這麼富有邏輯性嗎？昨天輔導一年級的孩子，結果老師打了個大大的紅叉，放學回來之後還在怪我太笨！我也是醉了，怎麼也想也沒想通為什麼會錯！
這是一道小學一年級的數學題，題目非常簡短，是一幅圖，那上面配了一句文字描述：從右往左數，圈出後面三個。
這，我的第一印象也是和圖片上的一樣。莫非我們成年人的思維不一樣？我也覺得很好奇，不知道大家看到這個有沒有看出哪不對了？
由是看了下方的評論區，有認為沒錯的，有認為做錯了。反正是各抒己見，但認為孩子正確的人相對較多。後來私信了該網友這題的答案。
有一位網友説，題目不是寫得很清楚嗎？應該圈後面3個。自己的小孩也上一年級。這個題目就是讓孩子區分左右的，內容是在前後左右那單元。本來很簡單的題目，讓家長複雜化了。這題學的是左右，從右往左數，也就是從右往前數。
另外有位網友和他的觀點相似：題目很明顯！圈出後面3個。句子的重點在後半句，前半句是干擾條件。他的這個評論點贊數有30多個。
有網友覺得這種説法站不住腳，如果是圈後面3個，那是不是把前半句話直接忽略了？那句話能省略嗎？如果是按照這樣的邏輯，那如果題目變成從左往右數，圈出後面3個，你圈哪幾個？是不是從左往右圈後面3個，與從右往左圈後面3個答案完全相同？顯然不科學吧。
也有網友覺得，既然從右往左數，那麼右就是前了。舉個生活中的例子，軍訓時教官喊向後轉，向前走，此時大家的朝向和剛才已經完全相反了，難不成是退着走？顯然不是吧，是以轉向後的方向為標準的。
有網友覺得，這題其實出得不是很嚴謹。説後面，大家自然而然想到的是最後面。如果有一個指定的參照，就會按參照來。比如説，這是一支7個人的隊伍。從左往右依次報數是1，2，3，4，5，6，7。如果説後面3個人，我想絕大多數人會認是5，6，7這三個人。
那好，從右往左是不是順序成了7，6，5，4，3，2，1，這時的後面3個人，不就是相當於從左往右的，1，2，3嗎？
有網友説，看完全幾百條評論還是不知道怎麼才是對的？這是數學題，怎麼成了語文題了？
有網友認為題目不嚴謹，有歧義。
還有網友覺得，不知道是我們想得太簡單，還是想得太複雜。仔細看了這題的意思，應該是圈出後面三個。但是從右往左數，個人覺得這題表達不符合正常邏輯！
也有一年級的家長評論了，需要一個一個圈，自己小孩一年級的時候也做到過。
認為孩子是對的網友覺得：句子中間是逗號，説明這是一句話。讓從右往左數，這就是在告訴你方向，孩子回答是正確的。
網友們也是挺較真的，有一位網友為了這道題專門搜了一下，説做得沒錯啊，還截了圖，大家請看下圖。
這題和上面這題幾乎一模一樣。孩子的答案與這題的參考答案思路是一樣的。
有網友認為，“後面“這兩個字就是迷惑人，產生兩種意思，第一種，從而右開始圈，圈出圖中的後3個，第二種，從右開始數，圈最後3個。去掉”後面“二字才是老師想要的答案。
另一個網友也為這種關於這左右而苦惱，説前天女兒做了一道題，幾個小動物排在一起，誰的左邊是誰，誰的右邊是誰，一對答案全反了。自己都不知道怎麼教孩子了。
以後不看到參考答案，都不敢隨便指導作業了。
由於篇幅的原因，另外還有一道也是一年級的，小孩左手拿的氣球問題，明天我們與大家一起來討論。
大家覺得文章裏的這一題正確答案是什麼呢？歡迎發表你的看法。