“平日不足200元的酒店，到考試那天突破1200元，這也漲得太多了。”近日，山東濟南市民向媒體反映，考研在即，自己考點附近的酒店漲價過於“離譜”。記者調查發現，考研房價格“暴漲”十分普遍，最高的甚至暴漲8倍多。
房間貴得離譜，這無疑讓辛苦準備了一年的考生很受傷。然而，對於不少異地考研的學子來説，受傷歸受傷，他們最終恐怕也只能無奈地接受店家的“天價”房費，畢竟入住酒店是剛需。
考研房價格暴漲，往往披着“自主定價”的外衣，正如濟南某酒店管理者回應：“價格是根據客流量來調整的。”可是，自主定價並不意味着酒店方可以漫天要價。平常100元左右的酒店，考研期間卻暴漲至1000多，這早已不是正常的市場價格波動。
每年的考研時間是固定的，對於店家來説不存在淡旺季之別。對考研學生的坐地起價，很明顯有着以“自主定價”為名趁火打劫的味道。而周邊市場的普遍暴漲，更難逃串通漲價、哄抬價格的嫌疑。
對於“天價考研房”一事，濟南市長清區市場監督管理局相關工作人員回應稱，酒店有自主定價權，如果酒店是明碼標價而且沒有價格欺詐行為，監管部門就沒有對漲價進行干預的法律依據，只能採取約談、告誡提醒等形式提醒酒店經營者。目前，濟南市市場監管局已告誡長清區65家酒店經營者，必須依法規範價格行為，將價格規範在法律法規和政策允許的合理區間內。
誠然，目前大多數商品和服務實行市場調節價，僅有極少數實行政府定價。但法律同樣規定，經營者定價，應當遵循公平、合法和誠實信用的原則；經營者不得有推動商品價格過高上漲、相互串通操縱市場價格等不正當價格行為。換而言之，自主定價並不是商家可以隨意定價、隨意漲價，市場監管部門更需對不正當價格行為進行有力監管，而不是以一句“酒店有自主定價權”作為推諉之詞。
特殊時期酒店產生一定的溢價，相信消費者可以接受，但漲價也需要合理有度。其實，近些年來，各地針對考研天價房的怨言和投訴並不少見，但治理的效果卻並不理想，依舊是逢考必漲。類似的現象已經充分説明，確保酒店價格的合理上漲，不能僅依賴商家的自主定價，更需要政府部門在兼顧市場調節主導作用的同時，有效發揮政府調控作用，對此予以規範。
當考研房日益牽動着百萬考生的心絃之時，其價格究竟該漲多少就不該淪為網友和考生的口水之爭，更需要相關政府部門在綜合考慮多方面因素的基礎上給出方案，理清“合理漲價”和“違法漲價”之間的邊界。唯有如此，才能倒逼酒店規範價格行為，也才能更好地賦予市場監管部門執法的底氣，從而切實維護考生的利益。説到底，自主定價是為了通過市場競爭形成合理的價格，而不是給商家提供肆意漲價的便利。
（黃河評論信箱：[email protected]）
編輯：梁冰
統籌：王攀