如果扶蘇果斷起兵，成為新皇帝，能否打贏項羽劉邦，延續大秦王朝

在秦始皇死後，秦朝已經是大廈將傾，即使廣受後世同情和讚譽的皇長子扶蘇即位，也很難力挽狂瀾，拯救帝國，更勿論如同後世漢武帝一般，作為繼業之君建立蓋世功勳了。

秦始皇統一六國後，沒有愛惜民力，令久歷戰亂的天下百姓得以休養生息，而是徵發上百萬人，南北征伐，並推行各種大型工程，如修築萬里長城、驪山陵墓，並廣修宮室無數，沉重的賦税和徭役，已經令天下百姓“苦秦久矣”。

秦始皇：嬴政

親近儒生、信奉儒家學説的扶蘇，看到了帝國潛在的巨大危機，屢次提出諫言，秦始皇根本沒有意識到這點，父子二人產生巨大的政見分歧，導致了扶蘇被放逐到蒙恬的長城軍團。

如果按照“五大不在邊”的古訓，這甚至就代表着秦始皇已經將扶蘇排除在皇位繼承人之外。

秦朝皇長子：扶蘇

從最新出土的漢代文獻《趙正書》來看，推翻了《史記》關於秦始皇死時，所謂“沙丘之變”的記載。原來秦始皇死前，接受了丞相李斯、御史大夫馮去疾等親信近臣的提議，同意讓幼子胡亥即位，只因為一個庸碌的弱勢君主上台，他生前各項既定政策也會被延續下去。

【丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期羣臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即殺其兄夫（扶）胥（蘇）、中尉恬、大赦罪人，而免隸臣高以為郎中令。】——《趙正書》

假如立扶蘇為帝，就意味着秦始皇一生心血草創的各項制度，都可能被自有主張的扶蘇推翻，自稱“始皇帝”，要為萬事之法的秦始皇，又豈能容忍和甘心？

對李斯、趙高等秦始皇身邊的親信近臣而言，也只有胡亥即位，他們的利益和身家性命，才能得到足夠保障。而換了是扶蘇成為二世皇帝的話，必然意味着秦朝國政的改弦更張，朝堂人事激烈的大洗牌。他們這些之前積極執行秦始皇帝各項政策的大臣，都將化作扶蘇一黨新貴們變革新政的踏腳石。

像李斯這樣幼年審問老鼠，做官坑死老同學韓非，一心求功名爵祿的人，是絕不甘心將丞相之位讓給蒙毅或蒙恬，自己當真老老實實回老家，每天牽着黃犬出門打獵的。——他死到臨頭之前，也就那麼一説。

秦朝丞相：李斯

因此，扶蘇要繼承皇位，就必然要戰勝李斯、趙高等朝堂“既得利益者”的竭力反抗，甚至要依靠蒙恬的長城軍團，揮軍南下兵臨咸陽，打一場中等規模的內戰。

即使內戰勝利後，扶蘇登上皇位，也勢必要剷除丞相李斯、御史大夫馮去疾、將軍馮劫這些國家重臣，及其相關黨羽，讓秦朝朝堂傷筋動骨，折損慘重。

扶蘇與蒙恬：

秦始皇直到死前，還從容地到處巡視，沒有意識關東六國故地已經是個大火藥桶，只需幾點火星就一點即燃，引發足以令整個大秦帝國崩潰的大爆炸。歷史上秦二世胡亥即位不到一年，陳勝吳廣就起兵了，又過三個月，關東六國舊地皆反，周文的幾十萬起義軍一度殺進函谷關。

那麼同樣短短不到一年時間，扶蘇就能對帝國潛藏的危機有深刻的認識，並能迅速採取果斷措施，扭轉乾坤力挽狂瀾麼？

顯而易見，秦始皇多年的高壓統治，勞役民力太過，焚書令和不行分封制，又完全不給士人集團出路，即使換了扶蘇是皇帝，留給他改革弊政，安撫民心的時間實在太短！關東六國舊地一樣必反無疑。

二世皇帝扶蘇，將不得不以一個已經內鬥得傷筋動骨的朝廷，一個虛弱空洞的統治集團，去迎擊如火一般蔓延的各地叛軍。

鉅鹿之戰，章邯和王離的四十萬秦軍主力，打不過項羽的五萬決死之士。那麼換了是蒙恬來領軍，這一戰就能打贏麼？

蒙恬：

蒙恬倚仗30萬大軍，打跑了尚未到鼎盛期的匈奴人，其軍事才能比之比起絕地反擊大破周文，奔襲急攻擊殺項梁的章邯，並不顯得更高一籌，又怎會是項羽、韓信、劉邦等眾多陸續脱穎而出的軍事天才的敵手？

西楚霸王：項羽

從軍事角度，如果扶蘇果斷斷尾求生，先收回帝國在關東各地軍力，保住關中本土不失，積蓄力量，靜觀各地新諸侯矛盾激發，互相爭鬥，再從容收拾河山，似乎是個好主意。

可惜從政治角度，對秦朝這樣一個已經宣佈為大一統帝國的王朝來説，那是絕對無法接受的，即使扶蘇頭腦清醒，一意堅持，也肯定會被全體秦人當成敗家子和賣國賊，此時的他們，又怎知亡國滅種之禍就在眼前？

同時，秦軍節節敗退，丟失關東大片土地的失敗責任，也必須要有人負責承擔，哪怕都強行推給前丞相李斯這個死鬼，那麼也就等同於推給了政見主張和李斯完全一致的先帝始皇帝。扶蘇同樣會被士民百官在內心深處視為“大不孝”。

那麼歷史上胡亥那樣眾叛親離的下場，就可能一樣等着扶蘇。

即使扶蘇把朝野的各種反對聲音強行壓服，等到項羽和劉邦帶領的幾十萬六國復仇大軍相繼來到函谷關前，積蓄了數百年對“虎狼之秦”的刻骨仇恨，扶蘇當真就能爭取到一個比秦王子嬰更好的結果麼？