近日，多位學生家長向本報反映，2021年9月，他們在甘井子區周水子廣場的瓦力酷樂高編程中心，給孩子辦了終身會員學習資格。但今年3月30日，該培訓機構卻宣佈停課解散。這時的家長們才得知，該培訓機構曾在一年前被轉讓過，轉讓方大連艾米亞教育諮詢有限公司拒絕了退費，並變更了法人代表。“變更法人代表是要逃避責任嗎？”數十位家長慌了。
家長們手拿合同介紹維權經過。半島晨報、39度視頻攝影記者範佳德
事件甘區一培訓機構停課，數十位家長維權遇困近期，本報連續接到多名家長的求助，他們都是2021年9月在甘井子區周水子廣場的瓦力酷樂高編程中心，花17200元給孩子辦了終身會員學習資格。今年3月30日，該培訓機構卻以房租糾紛為由直接宣佈停課解散了。 家長們溝通退費時才得知，該培訓機構曾於一年前被轉讓過。和他們籤協議、收錢辦終身會員資格的大連艾米亞教育諮詢有限公司（以下簡稱“艾米亞公司”），於2022年4月將瓦力酷樂高編程中心轉讓給了大連瓦力酷教育諮詢有限公司（以下簡稱“瓦力酷公司”），瓦力酷公司成立於當年4月。 “瓦力酷公司説我們的錢沒交給他們，讓我們去找艾米亞公司。艾米亞公司老闆劉宏偉明確表示不退費，只能幫我們聯繫下家繼續上課。”家長朱女士表示，當年同一批辦終身會員的家長有50多個，大家都很困擾。
溯源多位家長和艾米亞公司負責人是鄰居4月16日，記者見到了3位家長盧女士、朱女士和原女士。 盧女士表示，孩子非常喜歡玩樂高，她的孩子從2020年開始在該培訓機構上樂高課，出於鼓勵孩子長期學習的需要，她經過充分考察才辦了終身會員。朱女士和原女士與此情況類似，她們的孩子在該培訓機構也學習了半年以上。 此外，她們和艾米亞公司的法人代表劉宏偉都是鄰居，覺得不會被騙。朱女士説，她們這些終身會員都住在附近，她家與劉宏偉家同在一棟樓。當初宣傳的時候，劉宏偉把家的地址、孩子上學的班級都告訴了她們。還在宣講會上展示了其豐厚的家底，承諾“如果我不經營的話，賣房子賣車也給你們錢退了”。 原女士補充道，終身會員也很划算，年課包是5980元，上滿3年就夠本了。如果能上滿小學6年，就更合適。
現狀艾米亞公司變更法人代表，家長慌了3月30日，瓦力酷公司通過微信羣通知停課，原因是房租糾紛產生訴訟。 隨後，盧女士等家長聯繫瓦力酷公司才得知2022年4月該培訓機構曾被轉讓。“瓦力酷公司説我們的錢沒給他，所以不管我們，讓我們聯繫艾米亞公司。”盧女士有點疑惑。“艾米亞公司的法人代表劉宏偉態度強硬地表示不退費，他説只能幫我們聯繫下家復課，但至今也沒有進展。”盧女士説。“現在，劉宏偉不接電話，不回微信。偶爾在羣裏回覆的內容也沒有任何新意，我們懷疑他是故意拖延。”朱女士表示，她經過計算，艾米亞公司至少應該退她1萬多元。“艾米亞公司還於4月4日變更了法人代表，我們投訴後才得知此事。”3位家長表示。
瓦力酷公司與艾米亞合同仲裁已立案4月16日，記者來到位於周水子廣場的瓦力酷樂高編程中心，門內空無一人，門口招牌上“瓦力酷”3個字十分醒目，玻璃門條上“艾米亞”3個字也清晰可見。盧女士等3位家長介紹，她們辦終身會員時，該培訓機構就叫瓦力酷樂高編程中心，“瓦力酷的幾個老師也是原艾米亞的老師。” 對此，瓦力酷公司負責人柴軍表示，他之前確實是艾米亞公司的員工。2022年4月，瓦力酷公司從艾米亞公司接手了瓦力酷樂高編程中心。 他介紹，停課的原因有兩個，一方面是“二房東”艾米亞公司拖欠房租，和房主存在租賃合同糾紛，房主起訴了艾米亞公司，並將法院傳票寄到了學校。他表示，“我們房租只交到3月末，現在艾米亞公司和房主的租賃糾紛鬧上了法庭，我們不想摻和他們的糾紛，只能選擇停課。”另一方面是其公司實際運營該學校時，發現在轉讓合同中，艾米亞公司有很多事實隱瞞未説明，存在違約行為。柴軍表示其公司已經申請了合同仲裁，且已立案。 宣佈停課後，柴軍介紹，瓦力酷公司一直在積極協調解決學員退費和復課的事。“我收錢的學員我願意承擔費用，他收錢的學員我沒辦法承擔責任和費用。”他表示，其公司和艾米亞公司的轉讓合同中約定，他們只承擔學員課程服務，不受理退費事宜。“停課前，我們提前3天約艾米亞公司做交接，他沒有任何回應；停課後，我們想幫學員統一找地方復課，但他不願意出任何費用。”柴軍表示，現在只能等仲裁結果了。
培訓機構變遷●2021年9月 家長向 “艾米亞公司”交費，辦理瓦力酷樂高編程中心會員。 ●2022年4月 大連瓦力酷教育諮詢有限公司成立 （以下簡稱“瓦力酷公司”）。 ●2022年4月 “艾米亞公司”將瓦力酷樂高編程中心轉讓給“瓦力酷公司” ●2023年3月30日 “瓦力酷公司”以房租糾紛為由宣佈停課解散。 ●2023年4月4日 “艾米亞公司”變更了法人代表
艾米亞公司仲裁輸了，才能處理退費的事對此，劉宏偉表示，他和房主的租賃糾紛確實存在，但未影響學校正常上課經營。“瓦力酷公司真正停課的原因是其公司經營不善。”他介紹，因為瓦力酷公司單方面違約，擅自停課，雙方正在進行合同仲裁。“等仲裁結果出來，再解決學員復課的問題。” 對於家長提出的退費要求。劉宏偉介紹，“暫時退不了。等到學員復課的問題解決妥當，而且官司判我輸了，承擔全部責任，我才能處理退費的事。” 對於企業法人代表變更一事，劉宏偉回覆稱，其公司原註冊地址與瓦力酷公司在一起，此前柴軍一直要求他把註冊地址遷走。“前幾天在律師建議下，遷移企業註冊地址時，為了避免不必要的糾紛，順帶把法人代表做了變更，不是蓄意的行為。”他強調其一直在積極協調解決此事，沒有刻意迴避家長。
律師誰來退費？協商不成要由法院裁定對此，遼寧翊鼎律師事務所劉大鵬表示，公司成為被執行人前後，法律未明文限制其變更法定代表人，特別是在執行立案前，變更法定代表人一般被認為是正常的民事行權行為。不過，根據有關法院判例可發現，被執行單位如不履行法律文書確定的義務，並將法定代表人變更的，且原法定代表人仍然在被執行單位中擔任重要職務，是影響債務履行的直接責任人員，同時對被執行單位的債務產生及履行有直接責任的，人民法院可以從上述因素考慮對原法定代表人採取相應的執行措施。 他介紹，另據中國公司法解釋（三）第13條中的“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持”的規定，亦是作為公司債權人的一個維權角度。 綜上，本案焦點仍應圍繞是否應該退費、如退費應由誰來承擔的問題上，對於本案中各方的權利義務，在各方不能協商解決的情況下，尚需成訟並經人民法院裁判確定。
半島晨報、39度視頻記者卓澤玉