諸葛亮第一次北伐，前期採用了較好的策略，命趙雲吸引敵方注意力，自己從另一處進攻，打了曹魏一個措手不及。原本以為這次北伐會以大功全勝告終，結果因為馬謖不聽命令，放棄城池而去山上駐守，丟失街亭，諸葛亮被迫撤軍，北伐宣告失敗。其實在劉備去世前，他就曾告誡諸葛亮不要重用馬謖，為何諸葛亮不聽呢？如果聽從，又怎麼會丟失街亭，導致全盤皆輸呢？
事實上，這還真不能怪諸葛亮！首先，那個時候的蜀漢後繼乏人，本身就沒有多少人才了，而且守街亭，只要馬謖聽從諸葛亮的軍令，別自作主張上山紮營，就能夠堅守到援軍，最終馬謖的罪名其實也是不聽諸葛亮的軍令。還有一個重要的一點，那就是劉備的用人眼光其實也並不像傳説中的那麼厲害，他也經常犯錯！
劉備重用糜芳，結果襄樊之戰中，糜芳直接投降了東吳，導致關羽失去了立足之地，只能被迫逃亡。
劉備重用廖立，結果孫權攻打荊州三郡的時候，他不思抵抗，立刻就逃回成都了。
劉備重用孟達，結果他對關羽見死不救，轉而投降了蜀漢大敵曹魏。
而且就算是龐統、蔣琬這麼厲害的人才，最開始的劉備也沒有給他們好臉色，不要説重用了，甚至想殺掉他們！
龐統
劉備佔領荊州後，龐統前來投靠，劉備見龐統長相不咋的，並不願給他多大的官職，只是讓他去做了一個縣令，以龐統的才能，做一個縣令，豈不是大材小用？然而劉備卻並不這樣想。龐統做了縣令後，因為感覺自己的才能被浪費了，不願意處理縣令，最終被免官。魯肅聽説這件事情後，寫信給劉備，告訴他龐統是位大才，區區縣務，簡直是太浪費他的才能了。而諸葛亮也對劉備誇耀龐統的才能，最終，劉備將龐統召集在身邊，好好的暢聊了一番，發現他確實是一個大才，於是開始重用龐統，任命他做治中從事，後來又升任他和諸葛亮為軍師中郎將。
《三國志》原文：先主領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯肅遺先主書曰：“龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。”諸葛亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事。親待亞於諸葛亮，遂與亮併為軍師中郎將。
要是沒有魯肅和諸葛亮的勸諫重視，以劉備的識人眼光，就會錯失龐統了。
蔣琬
而蔣琬的遭遇，和龐統也有異曲同工之處。
蔣琬本身也是一個大才，在諸葛亮去世後，他甚至做到了蜀漢尚書令，大將軍。平日裏大家都説姜維是諸葛亮的繼承者，實際上，蔣琬才是諸葛亮死後的第一繼承者，當時的蜀漢大權也基本是在蔣琬手中。但是，就是這麼厲害的人才，在最開始劉備的眼中，卻也是不怎麼樣！
劉備入主成都後，任命蔣琬做廣都縣縣令，然而蔣琬在做縣令期間，卻是不理事務，且經常酒醉（這一幕是不是很熟悉，和龐統太像了，看來當時的人才都是十分高傲的！）。劉備見到這一幕，勃然大怒，認為蔣琬是個不負責的人，想要將他處死，幸虧諸葛亮當時也在身邊，及時阻止了劉備。
《三國志》原文：先主嘗因遊觀奄至廣都，見琬眾事不理，時又沈醉，先主大怒，將加罪戮。軍師將軍諸葛亮請曰：“蔣琬，社稷之器，非百里之才也。其為政以安民為本，不以修飾為先，原主公重加察之。”
劉備一向敬重諸葛亮，見諸葛亮如此勸説，也就不好殺掉蔣琬了。但是死罪可免，活罪難逃，仍然將他給罷免了。可以説此次要是諸葛亮不在劉備身邊，蔣琬早就被劉備給殺掉了。與馬謖相比，蔣琬的罪可是要輕多了吧。
馬謖
從龐統和蔣琬兩人的遭遇來看，劉備的識人之能其實也並不像大家傳説的那樣，有多麼的優秀。相反，這兩位人才都是託了諸葛亮的福，才最終獲得重用！當時劉備勸諫諸葛亮不要重用馬謖的時候，其實已經是人老昏聵，臨終之時了，這個時候，諸葛亮又怎麼會聽他的話呢？
《三國志》原文：馬謖以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令、越雋太守。才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”
先不看當時劉備説這話，還是否清醒，就看馬謖之前的功績，那也是一步一步打出來的，並非紙上談兵之輩。歷史上，馬謖曾先後做過荊州從事、成都令、越雋太守，並非泛泛之輩。而且諸葛亮給馬謖的任務只是讓他堅守城池，只要他聽從軍令，不要亂來，就不會丟失街亭。誰會知道，在關鍵時刻，馬謖腦袋抽了，違抗軍令。
總結
綜合上述分析，在劉備警告諸葛亮不要重用馬謖時，諸葛亮並不聽從，主要有以下三個原因：一、劉備的識人之能並不是非常厲害，偶爾也會有錯誤出現，至少龐統和蔣琬就是這樣。二是馬謖本身是個有才能之人，從他之前的功績來看他不是個泛泛之輩。三是當時蜀漢缺少人才，像馬謖這種，已經算是比較好的人才了。