為什麼中文的詭辯在邏輯形式上比起英文來不容易察覺？

不管其他人怎麼説，這一點我是支持你的。語言的確會影響到邏輯的使用，漢語詭辯的確不容易察覺，我研究了很久，目前的結論大概是這麼幾個方面。

1.名詞沒有單複數之分，不能分辨出概念和代指的實物之間的區別。拿英語説，可數與不可數，實際上就已經對名詞的類進行了區分。漢語裏具體名詞和抽象名詞沒有語法上的區別，很容易互相混淆。比如拿具體名詞的性質套用抽象名詞，就容易詭辯。

2.動詞的詞性沒有變化，比如表達比較、被動的時候，英語裏要改變詞彙的外形，加er、ed之類，這就是提醒邏輯關係，在漢語裏更容易被忽視。比如你説的這個問題裏，實際上是説漢語比英語更不嚴謹，一般人就會直接説漢語不嚴謹，直接把意思曲解。嚴不嚴謹是個相對概念，不是漢語的固有屬性。但是嚴謹這個詞彙沒有加比較級，多數人就會誤用為固有屬性，然後認為你在侮辱自己的文化，這就是邏輯錯誤。

3.判斷詞的匱乏和誤用。也就是“是”這個詞。平時用的時候，是可以表示對等，屬於，正確等等多種意思，就會被詭辯。比如白馬非馬，這個詭辯裏就是把從屬關係用成對等關係，白馬是屬於馬的一種，而不是對等馬。這個詞對於邏輯問題太重要了。

4.使用習慣。漢語使用習慣裏，太習慣於省略句子成份，有些詞彙雖然沒有具體含義，但實際上要表達邏輯關係。比如中國承諾不首先使用核武器。這句話裏，首先這個詞就沒有任何修飾，究竟是在什麼範圍內不首先？是整個人類歷史裏，還是一場戰爭裏？而且還有其他歧義，比如我先使用常規武器，再使用核武器，也叫沒有首先使用核武器。這個首先的對比範圍既包括不同的國家之間，又包括不同的武器之間，實際上就是一種詭辯。

中國人的文化裏有強烈的只可意會不可言傳的習慣，不能説跟語言一點關係都沒有。思維的邏輯全人類都是通用的，但語言不是。大多數人還上升不到思維邏輯的層面，所以他們必然受語言邏輯的影響。一個充分必要條件的關係都有一大批人搞不懂，更不用説其他複雜的邏輯關係了。有興趣的同好可以一起研究研究，我想寫本相關的書，不過感覺一個人能想到的還是比較片面。