文/商學野
''庚子''二字，在中國近代史上曾是一個沉重的字眼，在兩個甲子之前的公元1900年，中國爆發了''八國聯軍侵華戰爭''，清政府在戰後被迫簽訂《辛丑條約》，賠款4.5億兩白銀。因為這場戰爭發生在庚子年，所以這筆錢也被稱作''庚子賠款''。
當年的八國聯軍人數只有四萬多人，而當時北京城周圍部署着8萬清軍，除了淮軍、甘軍這些綠營兵，還有新訓練的武衞新軍。此外，北京城內外還有10萬義和團拳民，這些拳民當時也被清政府武裝了起來，一同反擊侵略者。
清軍和義和團加起來總數接近20萬，是八國聯軍的四五倍，但是這場戰爭依然是清朝一敗塗地。北京城作為首都居然只守了一天就陷落，軍隊潰散，拳民奔逃。聯軍統帥瓦德西下令搶劫三天，幾萬侵略者洗劫了整個北京城，損失不可估量。
清軍在這次戰爭裏的糟糕表現讓國內外都很震驚，洋務運動搞了幾十年，先進的軍火也裝備了，為什麼清軍還是一敗塗地呢？如此囧境，不難讓人聯想起康乾時代的清軍。如果對陣八國聯軍的是康乾時代的滿清鐵騎，勝負會不會不一樣呢？
歷史雖不容假設，但在這個假設，我們或許還能發現許多有趣的東西。
一、八國聯軍的進攻歷程
1900年6月17日，俄軍指揮的聯軍海軍進攻大沽口炮台，這是清政府用白銀堆起來的海防設施，由德國人督造，裝備先進的克虜伯大炮。
雖然大沽口守軍頑強反擊，但是寡不敵眾，炮台被聯軍海陸夾擊，只堅持了6小時，守將羅榮光陣亡後炮台陷落。
大沽口陷落後，聯軍進駐天津紫竹林租界。
7月4日，聯軍攻陷天津，清軍直隸總督聶士成戰死沙場。一個月後，聯軍整頓兵力，分兵2萬人，攜帶着80門火炮向北京進發。
不久後，馬玉坤率領武衞左軍和義和團民在北倉阻擊八國聯軍，被聯軍用''毒氣炮''擊潰，北倉被佔。
8月13日聯軍攻城，此時北京人心惶惶，慈禧和光緒躲在紫禁城，隨時準備出逃。次日，北京城破，慈禧和光緒則於第三天化妝成百姓西逃，城內達官貴人也大多棄城而去，守城清軍七八萬人，沒做出像樣的抵抗就四散奔逃。
十天時間，侵略者就從天津到達到了北京，一天就攻下京城，這比40年前英法聯軍快得多。
此時的清軍其實裝備精良，表現卻乏善可陳，並未給聯軍造成較大的傷亡。
二、清軍的戰鬥力，跟武器無關
當時部署在北京周圍的清軍主力，是新訓練的''武衞三軍''，他們的裝備堪稱''豪華''。以聶士成的2萬''武毅軍''為例，步兵裝備13000多支新式德國單發毛瑟步槍，騎兵有1400支奧地利的曼利夏連發騎槍，全部軍官都配備6發左輪手槍。
此外，聶士成的軍隊裏還有兩挺馬克沁重機槍，這是當時世界最新的陸軍裝備之一，各國軍隊都裝備不多。
而重火力方面，聶士成的清軍共有75mm克虜伯大炮16門、60mm後裝炮32門、57mm速射炮32門，還有些87mm和37mm速射炮。這麼多火炮，比第二次世界大戰時國軍一個師都強。
但是，聶士成軍依然沒能守住天津。
在天津之戰打完後，八國聯軍把繳獲的武器列了個清單：
87mm克虜伯大炮36門；
70mm口徑克虜伯大炮60門；
57mm諾爾登費爾德式速射機關炮42門；
37mm口徑大炮42門，一部分為諾爾登費爾德式，一部分為上海機器局製造；
10門速射機關炮，口徑37毫米；
20門小口徑的速射機關炮；
3萬支新款的毛瑟槍和曼裏徹式來福槍，3萬把刺刀、軍用品及其他。
看完這個清單讓人有點不敢相信，這些武器別説是1900年，就算拉到二戰時期也跟國軍士兵的武器不相上下，但是清軍依然一敗塗地。
根據侵略軍後來撰寫的回憶錄，清軍在戰鬥中暴露的問題很多。首先，清軍士兵訓練很差，打仗子彈亂飛，進攻撤退都不成體系；第二，清軍的鬥志很成問題，一旦遭遇傷亡容易出現潰逃；最後，清軍的缺乏高效的指揮，進攻不堅決，各兵種之間不懂配合，炮兵尤其差勁，在打完仗後聯軍發現大量的火炮還在箱子裏沒拆封。
戰爭確實是關於武器的比拼，但是在八國聯軍侵華戰爭中，武器代差已經不復存在。清軍落後的是士氣、士兵素質、以及戰術指揮。因為當時清政府官方的態度模糊，戰和不定，導致下面的指揮官畏手畏腳。
當時的士兵也大多是''吃糧當兵''心態，畏戰情緒比較重，很難要求他們做到視死如歸。反而是義和團拳民英勇頑強，用簡陋的武器給聯軍多次造成傷亡。
清末的中國腐朽不堪，政府高層優柔寡斷，軍隊軍心渙散。有人曾假設，要是讓這場戰爭發生在清朝鼎盛的康乾盛世，那時的清軍對陣八國聯軍，結局會不會不一樣呢？
三、康乾盛世的八旗軍
康乾盛世，也就是清朝前期的康雍乾三朝，這是清朝最繁榮的時代，戰爭的功績上也是極其給力。
康熙帝時期：平台灣，平三藩，平噶爾丹，還和俄國打了雅克薩之戰。
雍正朝比較和平，僅有平青海羅卜藏丹津之戰。
而乾隆皇帝是個愛打仗的皇帝，他晚年細數了自己一生的''十全武功''，自稱''十全老人''。這十全武功是：平準噶爾、平大小金川、平大小和卓、平台灣林爽文、戰緬甸、戰安南、平廓爾喀。
我們就拿愛打仗的乾隆皇帝時期比，那時八旗軍戰鬥力確實很強，起碼在東亞未逢敵手，但他們是否真比1900年的清軍強呢？不妨用乾隆在''十全武功''中唯一抱憾的一戰，''清緬戰爭''舉例。
乾隆覺得''十全武功''唯一的不足就是和緬甸的戰爭，當時前線報告清軍先敗後勝，但其實清緬兩軍大規模交戰四次，清軍幾乎全部失敗，損兵折將，總督明瑞以下多名將軍戰死，核心武力八旗軍更是死傷慘重。
好在最後一次大戰中清緬兩軍兩敗俱傷，緬甸因為暹羅復國腹背受敵，跟大清耗不起，最後向乾隆求和。
清軍在這場大戰裏傷亡達到兩萬人，將軍戰死十幾個，這在清朝前期算是少見的大敗。總結清軍失敗的原因，首先是緬甸的氣候讓清軍難以適應，無論是綠營還是八旗兵都病死不少；其次是緬軍戰術得當，一直堅壁清野，誘敵深入，然後截斷後路圍殲。
除此之外，緬甸軍隊當時裝備的先進火器是造成清軍傷亡的重要因素。緬甸靠近印度，此時英國人已經殖民印度，緬甸軍隊從英國購買了大量先進火器。
根據清軍回憶，緬甸人在山區作戰時火槍和梭鏢非常精準，射速也高，緬甸人經常能對清軍後方指揮官進行''點名''，不少軍官死在槍口下。而清軍自己裝備的武器是鳥槍、煙炮等老式火器，準度很差，弓弩此時仍然是清軍裝備的主力武器。
清末魏源的《聖武記》記載：緬軍水戰時戰船裝着西洋槍炮，火力強勁，給清軍帶來很大傷亡。清軍雖然士氣高昂，訓練有素，但是奈何清軍的裝備已經落後，面對緬甸軍隊的先進火器處於下風。
在康乾盛世，清軍八旗軍騎兵戰鬥力很強，這毋庸置疑。緬甸人就記載打仗時''唯怕彩甲騎兵''，也就是八旗騎兵。但是八旗兵裝備主要是弓弩，部分''火繩槍''和''紅夷大炮''都是康熙年間平三藩之亂的存貨。
剩下的綠營兵裝備更落後，幾乎只有冷兵器，面對緬軍只能被吊打，所以清緬戰爭的前三次交鋒都以清朝慘敗告終。
四、 綜合來看，康乾盛世的八旗也無可奈何
清緬戰爭在後世被很多軍事學家拿出來研究，因為這場戰爭其實一定程度上預言了晚清軍事的衰落。乾隆皇帝一輩子沒打過敗仗，所以對於緬甸這個小國不放在眼裏，結果卻踢到了石頭。此戰前後打了7年，動員軍隊數萬，花費900萬兩軍費，清軍死傷慘重，只得到了個平手。
從這一戰開始，八旗軍引以為傲的騎射遇到了對手，那就是新式火器。清軍第二次出擊失敗之後，雲貴總督明瑞被派到前線，他認為''綠營''兵本來就不堪大用，打敗仗很正常。結果明瑞自己帶着2000滿洲八旗出戰，最後卻被緬甸軍隊包圍，明瑞和自己的800滿洲護衞戰死沙場。
清緬戰爭結束之後，乾隆帝並沒有吸取教訓大力發展火器，這導致清軍在之後的幾十年武器裝備幾乎沒有進步。到了道光年間的鴉片戰爭，清軍手裏的火器還是乾隆年間製造的，英國人的武器完全碾壓清軍，戰爭呈現一邊倒的結果。
所以要是按照假設，讓這支巔峯時期的八旗軍和八國聯軍大戰，結果可能是一敗塗地。畢竟當時的聯軍有大口徑火炮，有機槍，這都是騎兵的大敵。
如果讓巔峯的八旗騎兵和八國聯軍正面作戰，結果只會是第二個''八里橋之戰''。
康乾盛世的八旗軍和1900年的清軍相比，八旗軍訓練有素，勇猛頑強，但是卻缺乏先進武器；1900年的清軍空有世界最先進的武器裝備，但是畏縮不前，軍心渙散。
但要是讓康乾盛世的八旗軍擁有1900年的''武衞三軍''那樣的武器，在當時國力上升、軍隊訓練有素、士氣高昂的情況下，可能未嘗不能與八國聯軍一戰。只可惜，清帝國早期的勇武沒有被晚清傳承，而清朝始終輸在了對火器的態度上。
參考資料：
1、《試論八國聯軍侵華中的爭鬥與合作》萬魯建
2、《9~18世紀的中緬戰爭與緬泰戰爭的特點分析》高金和，李小梅