如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

三國中有這樣一句話:“卧龍、鳳雛得一人可得天下”;諸葛亮和龐統皆是三國中聞名天下的謀士;“死諸葛嚇走活仲達”,諸葛亮窮盡畢生心血,六次北伐也未能戰勝司馬懿,相反被司馬懿最終給活活拖死,壯士未酬。那麼天若滅蜀,一個小諸葛都無力迴天。換作鳳雛難道就可以改變局勢,當然不可能。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

諸葛亮、龐統和司馬懿三人皆是三國中有名的謀士,但三人擅長不同
諸葛亮一生用兵皆步步為營,謹慎小心,縱觀三國中諸葛亮一生,無論是為劉備謀劃霸業,還是後來六次北伐中,都可以看出諸葛亮在用兵戰略上一向嚴謹,在治理朝政方面也是一把能手。
龐統用兵在於一個“兵者詭道”,既善於長途奔襲千里偷襲戰術,又善於步步為營穩紮穩打的戰術,尤其是奇襲戰術,龐統往往是採取不拘一格的戰術;這是龐統最擅長的,從軍師角度看,龐統是一個全能型的軍師人才,放眼整個三國中的謀士,才用兵發麪的韜略,龐統有他用兵方面的獨特之處。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

司馬懿最擅長的不是在於用兵方面,而是在於政治方面和戰略方面的眼光,在和諸葛亮北伐的較量中,以“守”策略,貌似最笨的辦法,也是最有效的戰略,以“守”代攻,生生的耗死了諸葛亮,這也是司馬懿大智若愚的地方之處。
在軍事指揮才能和用兵方面,鳳雛有他的獨到之處,縱然在落鳳坡死的是卧龍,在後面蜀漢北伐曹魏戰爭中,對戰司馬懿是鳳雛,從整體局勢上來講,也無法戰勝司馬懿。
一、戰爭拼的是國力消耗,蜀漢的國力遠遜色曹魏政權。
在劉備稱帝前,東吳和劉備之間的聯盟早已經名不副實,劉備稱帝后的第一件事情便是發佈了對東吳的征討,為關羽報仇,也就是三國中有名的“夷陵之戰”。
夷陵之戰結果是:陸遜火燒連營,蜀漢大敗而歸,損失慘重,劉備逃到白帝城託孤。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

夷陵之戰,劉備數十年征戰所積攢的心血功虧一簣,諸葛亮接手是一個巨大的爛攤子。
諸葛亮隆中對:三分天下的格局已經形成,無論國土面積、人口和土地,曹魏政權是三國中最強盛的,而蜀漢則是三國中國力最差的。人口、疆域面積和土地都遠遠遜色於北方的曹魏政權。
此時天下羣雄割據的局面已經被三國所取代,三國之間的戰爭也是版圖此消彼長,並沒有出現滅國之戰的力量懸殊。
從公元221年至公元227年諸葛亮第一次北伐的這六年中,諸葛亮一方面整理朝政,發展經濟,增強蜀漢的國力,另外諸葛亮統領大軍收服孟獲叛亂,平息了蜀漢內亂,對外則派遣師臣出使東吳和東吳再次結成聯盟,對抗北方的曹魏政權。
在經過6年的休整準備後,公元227年諸葛亮統帥蜀漢大軍開始北伐,此時蜀漢蜀漢可謂是兵強馬壯,但也是傾盡全力之力來北伐。
在北伐之處,蜀軍勢如破竹,但隨後曹魏重兵抵擋,尤其是蜀軍後勤咽喉街亭的失守,諸葛亮第一次北伐以失敗而結束。
後來諸葛亮的五次北伐,多數也因此後勤糧草補給供應不足而撤軍。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

試想,以諸葛亮整頓蜀漢朝政六年,發展經濟和休養生息,厲兵秣馬的準備北伐,最終都以失敗而告終。
換作是龐統,龐統是軍事奇才,但龐統未必是治國理政的能手,以龐統的軍事才能,即使他採用魏延“子午谷奇襲”戰術,派遣魏延率領萬餘精兵從子午穀道快速出兵趕到長安,一舉拿下長安和潼關,然後他率大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍最終會會師於潼關。
這個在諸葛亮看來非常冒險的行動,換作是龐統領兵,以龐統兵出奇謀的思想,他也許會採取這個冒險的行動。
但子午谷奇襲真的可以預計的效果嗎?
既然是奇襲,那麼講究的就是速度,要在有效的時間內達到預定的位置,從而發起有效的攻擊。但從地形上來看,子午谷兩側懸崖峭壁,一旦魏軍在兩岸派兵把守,那麼這上萬的精鋭便是有去無回。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

此外,子午谷南北縱向三百多公里,這條路線行軍的路線又是相當的艱苦,以當時的條件下,蜀軍未必能夠按時抵達。縱然蜀軍按時抵達,那麼屆時蜀軍也是人困馬乏,對於一個連後勤供應都沒有的上萬孤軍,魏軍只要採取堅守不出,以逸待勞,那麼蜀漢這支孤軍最終落得全軍覆滅的結局也不是不可能。
我們常説“兵馬未動,糧草先行”;現代戰爭拼的都是後勤和綜合國力的消耗,何況三國時候,以當時蜀漢的國力和後勤供應能力,蜀漢根本無力支撐起一支十數萬大軍常年的征戰,這也是諸葛亮為何六次北伐最終以失敗而告終原因所在,換作鳳雛也是如此,縱然鳳雛有奇謀妙計的軍事才能,但“巧婦難為無米之炊”,對於一支後勤難為保障的軍隊來講,鳳雛也無力改變現狀,何況對手曹魏國力遠遠高於蜀漢,曹魏重兵和糧草後勤集結於重點對抗蜀漢這一方,蜀漢根本無法和曹魏陷入長久消耗戰。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

其次,鳳雛乃軍事鬼才,司馬懿也非庸才!
單單以統兵的才能來看,司馬懿的統兵才能未必是龐統的對手。
但在政治方面,司馬懿確實一隻深謀遠慮的老狐狸,司馬懿非常清楚蜀漢的弱點在哪裏,便是蜀漢後勤供應不行。
於是,在司馬懿和諸葛亮交手對峙的多年中,司馬懿一直以“堅守不出”為策略,儘可能避免和蜀軍的直接交戰。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

於講司馬懿“堅守不出”信念有多強,在三國中,諸葛亮為了獲取和司馬懿的決戰,派遣士兵對峙辱罵司馬懿是家常便飯,以至於司馬懿叫囂誓要和蜀軍決一死戰,但司馬懿始終不當一回事,依舊高掛“免戰牌”,為此,諸葛亮派遣使臣送“女裝”來羞辱司馬懿,但司馬懿在看過諸葛亮的禮物後,不僅讓使臣回話答謝諸葛亮禮物,親自當部下和使臣面試穿是否合體。司馬懿對於諸葛亮派遣使臣,不僅禮遇有加,而且從使臣詢問諸葛亮個人情況。
如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎?

從司馬懿這些體察入微的細處可以看出司馬懿絕非庸才,而是一位老謀深算的老狐狸,善於瞭解對手,從而採取有效切實的辦法應策,那麼,換做龐統對戰司馬懿一樣,鳳雛和司馬懿也是棋逢對手,也無法從根本上戰勝司馬懿。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2223 字。

轉載請註明: 如果在落鳳坡死的是卧龍,活着的是龐統,能打贏司馬懿嗎? - 楠木軒