天下諸候割據，各自為國的時期，秦國並沒有太多優勢。可是，他卻能從一個無名小國很快成為林立於眾國之上的強國，及至到後來的統一全國，一家獨勝。這其中不只是皇帝的能幹，更離不開臣下的有為之治。比如當年商鞅變法所帶來的各方面積極作用，就很好的讓泰國快速壯大起來。
秦國鼓勵將士不吝嗇，商鞅制憲：斬一首爵一級，將士無不奮勇殺敵，但獎賞後面也有懲罰制度
商鞅是個人才，雖然説嚴厲了點，比別人更狠一些。但大丈夫處世，若沒有一點異於他人之處，也不可能被秦國君主區別而對待。
當年商鞅確實立了很多嚴苛，甚至是無情的法令，比如他後來自己經受的車裂之刑，據説就出自於他自己的刑罰之一。
但是，商鞅也有不錯的鼓勵機制出台，比如斬一首爵一級制度，就是一項讓苦逼青年很快翻身的極佳方案。當然，這是針對當時兵士一族特別人羣的制度，但卻可以有效地激勵兵士在戰場上的奮勇殺敵情緒。
有人不理解秦國時期“爵”位的具體待遇，其實，在當時兵與士是有着明顯不同的，士本身要高於普通士兵，以及平民生活，他不但有宅子有地還有下人伺候。顯然為小兵的人是沒這等待遇的，但若能在戰場上殺死一個敵人，取敵將一顆首級，那就可以輕鬆從小兵變身為士了。
而且，殺敵人越多，得到的爵位越高，有種上不封頂的感覺。商法規定：若能於戰場取敵人五顆首級，那麼就能“隸臣五家”的大户，直至為官。
是不是很刺激？這個人生上升的渠道明顯很吸引人，就算按現在的時代來計算，一個人如果能有一頃田、一套房、一個保姆的話，那怎麼也算小康之主了，更何況“隸臣五家”呢？
不過，先別高興得太早了，畢竟殺人容易，但立功卻不是那麼輕鬆的。為什麼不這樣説？嗯，商鞅也不是省油的燈，秦王也不是暴發户，誰會沒事給你那麼多好處呀，這一切都是有前提的：官爵之遷與斬首之功相稱。
不明白？看看《商君書》裏的具體説法：所謂“斬一首”並不是單純的在戰爭上直接取敵人一顆頭顱，而是以當時自我隊伍無過錯，外加殺敵才能為功。那自己的隊伍如何算無過錯呢？當時士兵以伍為單位，如果一個在戰爭中犧牲，那麼其他成員就有錯了。
以此類推，自己的戰友犧牲的越多，你的罪責越大。而想要將功補過，並獲得獎賞，那就要己方死多少人必須殺死敵方多少人以折罪，然後再殺的敵人才算是立功，才能授爵。
怎麼樣？商鞅不傻吧？秦王賊精吧？沒辦法，誰讓人家是精通制人之道的專家呢。要按普通人理解的那樣，估計秦朝早被分完了。
殺一個人就能分一頃土地，實為過錯連帶制，想要不犯錯，想要授爵實屬不易
有人認為這其實也可以理解，而且若真做到也並不難，只要五個人抱成團，那被殺的可能就能大大降低，如此自然立功授爵的機會就加大了。
但不得不給各位士兵潑點冷水：秦國制定的軍功授爵制度還是很嚴厲的，而且想要真的立功確實不易。當然，與之相應的獎賞也真的很吸引人，但前提是你能不能得到。這就有一種買彩票的感覺，大獎是有的，但能不能抽到就看運氣了。
首先看優勢，年輕的小兵想要獲得爵位有一定的希望。想一想，在當時那個時代，最利的武器莫過於青銅刀劍，想要將身穿鎧甲的將士一下斃命也不那麼容易。如此，死亡也就大大降低了。只不過，這也同樣適應對敵方。
在這樣的前提下，秦兵若想立功，那就要表現出異常的勇猛之力。實在不行就“兩強相遇勇者勝”唄，有力氣在那個時候也是一種優勢。
其次是過錯制，授爵不可盲目樂觀。立功的可能是有的，但肯定不會那麼容易。為什麼會這樣，就與“過錯”相抵有關了，錯是處處都在的問題，想要不犯有點難。
特別是秦國採取的過錯懲治制度是有連帶原則的，比如未成年人犯錯，其監護人就要受到相應的懲罰。看來保護未年人法在秦朝就被注重了，監護人的責任重大呀。
而對於將士來説，過錯就更易犯。打仗有損失為“錯”，主將若有失，戰事若不利，兵士依舊沒有立功的可能。這就是説：立功必須依靠大家團結一致，單靠個人很難實現。
而一個戰場之上抱團容易，但若個個顧及，那就不輕鬆了。有的時候士兵因為怕有損失，從而削弱戰鬥力，讓自身成為受敗方也完全可能。
最主要的是，不立功就相當於降爵。因為你沒立功的原因就是有了過錯，真正持平的戰爭，或者説傷亡相同的戰爭並不多見。一旦己方無功，那被降爵的可能就極大了。
試想一下，如此獎賞機制會創造出多少有功之人？會產生多少“士”爵之賞呢？想必大家心裏就有數了吧？據説當年白起這樣的戰神級人物都因錯而被降：“於是免武安君為士伍，遷之陰密”。
如此大手筆會將秦國分光嗎？獎賞與懲罰是成正比的，秦國絕對能承受這種制度帶來的後果
當然，再嚴格的過錯連帶機制也不可能完全將授功機制抹煞，買彩票都有勝出者，何況天天打仗的士兵呢？如此一來人們是不是又要關心秦國的土地夠不夠分的問題了？
嗯，以當時那樣嚴苛的獎罰機制來看，秦國還是拿得出這部分獎勵金的。怎麼説人家秦國也是個“大户”，地大人少，分一點給人不成問題。
何況，當時戰事連年，秦國也沒少吞併他國的土地。當他國土地被淪為戰利品的時候，境內的居民就會受到降級的處分，從而成為戰勝國獎賞來源的一部分。看看，裏外裏全是秦國的，士兵的獎賞其時就真是自己打拼下來的地盤。
另外，這也彰顯了一部分大國的風範：經濟實力就是獎勵的基礎。秦國在當年的實力上還是不小的，他們在攻城略地的同時，也就積累了足夠的土地資源，當有士兵建功時，拿出九牛一毛的地方給士兵作獎勵，這實在是小菜一碟。
比如説當年白起大戰長平，趙國舉全國之力而戰，結果卻四十萬人被坑。這樣一來，趙國大片的土地是不是就會出現無人的情形？事實上，秦國打仗就是擴土的過程，而得到的地盤自然是人煙稀少的，將其分給士兵又能如何呢？
這種獎賞對於偌大一個秦國不算什麼，但對於身無一物的士兵就不一樣了。兼之如同前面説的，得個獎賞，升級為士，並不是那麼容易的事。往往打一場仗也不見得有幾個拿到獎勵的，只不過這種獎賞制度太誘人了，誰不想成為那個被“餡餅”砸中的人呢？
正是在這樣的基礎上，秦國的大手筆完全不會對自己的國力構成影響。相反，這種獎賞機制讓秦國受到的利益比損失多的多。
因為秦國的獎賞制度雖然不容易成就，但還是激發了很多有志青年的拼搏之心。如此越來越多的地盤成為秦國的，而秦士越殺越勇，離天下統一也就不遠了。
這是不是一份投資少，卻收益十足的戰略方針呢？秦國君主如此精明，他們怎麼可能拿出西安城的熱門版塊給士兵呀，説不夠分的人還是格局不夠大呀。
不論秦國軍功授爵制度平衡與否，反正真的讓秦國受益匪淺。在那個原本居身於六國之側的小國家裏，因為一場“爵士”大爭搶的奮起，結果成就了“宰相必起於州部，猛將必發於卒伍”的特色。而秦國也空前壯大起來，為以後統一天下鋪平了道路，攢足了開發的經費。