李世民進玄武門廝殺，為何沒有秦瓊程咬金？

李世民是歷史上非常有名的皇帝，在古代四百多位皇帝中，李世民肯定是當之無愧的千古一帝。同時也是歷史是難得的明君之一。現如今看來，在古代皇帝中，能夠媲美李世民的皇帝肯定不多。只不過現如今看來，李世民的皇位來路不正。

換個角度來説，就是李世民的皇位是篡位得來的。唐高祖李淵有三個兒子，這裏指的是李建成、李世民和李元吉三人，在李世民篡位的時候，僅僅這三人是長大成人的。李淵征戰天下的時候，李建成、李世民和李元吉三人的矛盾就出現了。

在這一時期，李世民的功績已經威脅到了李建成。在征戰天下的時候，唐朝的江山尚不穩定，這時候的兄弟三人無暇顧及爭奪皇位。可是，當各個反王，比如説王世充、劉黑闥等人被平定之後，李建成三人的矛盾就愈演愈烈了。這時候的李建成和李世民開啓了皇位爭奪。

在歷史是，為了皇位大打出手的事情有很多，即使是父子也不例外。李世民在玄武門之變後，登基為帝。由此唐朝出現了最優秀的皇帝，時至今日，人們已經將李世民看成是千古一帝之一。那麼玄武門之變對李世民來説，已經是非常重要的一個環節了。

公元626年7月2日，李世民發動了歷史是的玄武門之變。在這場政變中，李世民先下手為強。最終李世民成功登基為帝。李世民登基之後，開始大肆的分封玄武門之變中的功臣。這其中就包括長孫無忌、尉遲敬德等人。不可否認的是，這些人也是唐朝的開國功臣。

看到這裏，熟悉唐朝歷史的人肯定會想，為何玄武門之變中沒有秦瓊和程咬金呢？首先來説，秦瓊和程咬金根本沒有參與玄武門之變。之所以這樣説，是有史書作為依據的。在舊唐書中，出現了記載。史書對秦瓊和程咬金的記載非常簡單。

舊唐書對秦瓊的記載為“及平隱、巢，（秦瓊）官拜左武衞大將軍，實封七百户。”“事平，（程咬金）官太子右衞率，尋遷右武衞大將軍，實封七百户。”從這樣的記載來説，兩人的事蹟實在是太過平凡了。這讓人難以相信。

新唐書中，對秦瓊和程咬金的記載僅僅是“從誅建成、元吉”“從太宗討建成、元吉”。從這樣的記載來説，這僅僅是史官給秦瓊和程咬金增加一些“功績”，實際上，兩人並沒有參與玄武門之變。舊唐書中有記載，內容是“與秦叔寶等討建成元吉於玄武門。”

在這樣的記載中，就出現了一個非常重要的記載，就是“餘黨”。這樣説來，秦瓊最多是參與了玄武門之變的收尾工作。與長孫無忌、尉遲敬德等人相比，秦瓊的功勞根本不值一提。無論是舊唐書還是新唐書，都找不到程咬金參與玄武門之變的證據。

要知道，古代的時候，史書的記載是要“孤證不立”的，因此從他人的傳記中，找到程咬金的記載就可以對程咬金玄武門之變進行印證。可是在舊唐書和新唐書中，根本沒有這樣的記載。玄武門之變是李世民先動手的，從這一點來説，李世民做足了準備。

秦瓊和程咬金雖然是沒有參與玄武門之變的，但是對李世民來説，有九人是必不可少的。他們就是輔佐李世民登基的大臣，分別是尉遲敬德、侯君集、張公謹、劉師立、公孫武達、獨孤彥雲、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗九人，這九人是李世民的功臣。

在玄武門之變中，最大的功臣就是長孫無忌。話説回來，為何秦瓊和程咬金沒有參與玄武門之變呢？最重要的原因就是秦瓊和程咬金的官職爵位非常大，這一點是秦瓊和程咬金不想參與玄武門之變的根本原因。史書中，長孫無忌等人的爵位之前都有“開國”兩個字。

可是這兩個字仍然比不上上柱國、翼國公的秦瓊，其次程咬金的爵位是宿國公。無論是怎麼看，秦瓊和程咬金的爵位都要比長孫無忌等人高。從官職角度來説，秦瓊和程咬金不需要去冒風險參與玄武門之變了。這對他們來説是得不償失的。

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來