為何有人説唐代宗堪比李世民？因為他唐朝多傳了一百年？

　　拿唐代宗去和他的先祖李世民相比，肯定是比不上的。但是這種比較，本身就是後世對於唐代宗的一種認可，至少他是有資格和李世民這種雄主去比較的。

　　唐代宗的一生，可以用四個字來形容——中興之主。

　　正是因為李豫這個人的存在，使得唐朝後來又苟延殘喘了百餘年。如果沒有唐代宗的話，估計當年李淵、李世民父子辛辛苦苦打下的江山，傳個一百多年也就到頭了。但是同時，李豫能力又相對有限。雖然暫時維持了唐朝的完整，但卻沒有從根本上改變唐朝當時的諸多弊病。導致後來的百餘年時間裏，唐朝的名字還在，但在歷史上已經沒多大存在感了。

　　李豫出生於開元十五年。他出生的時候，唐朝正好處在最巔峯的開元盛世。當時正是他爺爺李隆基在位，這一年李隆基43歲，正是年富力強的時候。但是誰又能想到，僅僅十幾年之後，同樣還是李隆基在位期間，一場安史之亂，將這個盛世徹底摧毀了。

　　李豫出生的時候，他老爹李亨還不是太子，只是被封為忠王。直到李豫11歲的時候，他老爹才因為種種原因，被封為了太子。不過這並不影響李豫受寵，李豫自出生以來，就很受到他爺爺李隆基的喜愛。在他15歲的時候，就被賜封為廣平郡王。

　　但是到了公元755年，李豫的好日子戛然而止。這一年，隨着安祿山在范陽起兵，安史之亂爆發。這一年，李豫18歲。當時唐朝承平已久，所以安史之亂爆發後，迅速殃及內地。再加上唐玄宗本人的一系列騷操作，使得叛軍在短短几個月內，就攻破了潼關，威逼長安。身為天子的李隆基，此時也不得不離開長安，逃往蜀地另做打算。

　　作為當時李隆基的皇孫，李豫自然也跟着爺爺一同逃出長安城。不過，這支隊伍離開長安之後，李豫的老爹，當時的太子李亨，便聯合禁軍將領陳玄禮發動了兵變，逼着唐玄宗處死了楊國忠和楊玉環兄妹。

　　這就是歷史上著名的馬嵬驛兵變。

　　馬嵬驛兵變之後，唐玄宗雖然還是皇帝，但卻已經在兵變當中失去了實權，被迫封兒子李亨為天下兵馬大元帥，主持平叛一事。一家人自此分道揚鑣，李隆基繼續入蜀，而李亨則是帶着兒子李豫，和一些忠心部將，北上靈武平叛。到了靈武之後不久，李亨就自立為帝，遙尊老爹李隆基為太上皇，史稱唐肅宗。

　　老爹當了皇帝，照理來説應該算是好事。不過對於當時的李豫來説，這個位置除了榮耀之外，更多的是責任。因為此時的大唐，正是風雨飄搖的時候，隨時都可能被安史叛軍覆滅。

　　再之後，就是長達數年的平叛戰爭。

　　在這場平叛戰爭當中，身為皇子的李豫，身先士卒。反倒是老爹李亨，一直居於後方，居中調度。客觀來説，平定安史之亂，如果單以軍功來看的話，李豫這個做兒子的，確實要強過李亨這個做老子的。從這一點上來看，李亨和李豫父子的情況，很像是當年唐朝開國時候的李淵、李世民父子。

　　在和叛軍對戰的過程中，隨着李豫收復了長安、洛陽兩京，威望大增。公元758年，也就是安史之亂爆發三年之後，李豫被冊立為太子。公元762年，唐肅宗李亨病逝，李豫登基，史稱唐代宗。同年史朝義被殺，安史之亂，終被平定。

　　唐代宗可以説是平定安史之亂最大的功臣。當然，這主要也是依靠他的那幾個得力手下的全力以赴，比如郭子儀、李光弼以及僕固懷恩等人。不過，安史之亂雖然被平定了，但是給這個國家留下了巨大的隱患。正是這個隱患，導致唐朝後來雖然延續了上百年的時間，但對地方的控制能力卻越來越低。

　　這個隱患的名字，叫做藩鎮割據。

　　在平定安史之亂的時候，唐朝高層為了能夠儘快平定叛亂，給各地的將領權力極大。而且對於那些叛軍將領，只要投降，基本上也不怎麼追究。這就使得很多地方將領，在各自藩鎮內迅速做大，形成了一個個獨立的小王國。而且在這個過程當中，李豫重用宦官，尤其是程元振和魚朝恩這兩個佞臣，都是唐代宗一手培養起來的。

　　一個藩鎮割據，一個宦官尾大不掉，這兩個後來伴隨唐朝百年的頭疼問題，就是打李豫這兒開始的。

　　重用宦官，擔任軍隊監軍這個做法，倒也不是唐代宗首創的。在唐玄宗和唐肅宗的時期，就已經存在的。畢竟安祿山的這個情況就擺在他的面前，皇帝們要想限制住武將們的權力，也是無可非議的。但是在唐代宗時期，李豫卻開始讓宦官們的權力越來越大。到了唐朝後期，宦官甚至有廢帝的能力。

　　除此之外，李豫還重用奸相元載。雖然最後他幹掉了元載，但這些例子足以能説明李豫是一個不太會用人的這麼一個皇帝。

　　正史上面對於李豫的評價大不相同，《舊唐書》對李豫的評價，那是相當的高了。評價李豫為“古之賢君，未能及此”。但是《新唐書》對於李豫的評價，就比較客觀一點了。這個評價用普通話説，就是説他只能算是一個合格的皇帝罷了，不過想要讓他把唐朝從這個亂世之中拉出來，重新走向富強的話，以他的能力還是遠遠不夠的。

　　客觀來説，李豫確實能夠稱得上是一位中興之主，對唐朝的延續功莫大焉。但是李豫在位期間，雖然平定了安史之亂，卻沒能改變唐朝存在的一些根本問題。比如藩鎮問題、軍制問題、税收問題、吏治問題等等一系列問題，李豫都沒能做出突破性的改變。

　　安史之亂，表面上看是因為唐玄宗李隆基輕信奸佞，才讓安祿山手握重兵造反。但實際上，安史之亂的爆發，其實是唐朝當時的很多制度出了問題。比如軍隊制度，當時唐朝的邊關將領，幾乎大部分都是外族。而且因為當時唐朝地盤實在太大，唐玄宗不得不將原本唐朝實行的徵兵制，改為募兵制，使得邊關將領手中，權力迅速膨脹，並且有機會擁有自己的嫡系軍隊。

　　在這種糟糕的軍隊制度上，就算沒有安祿山，將來也會有張祿山、李祿山跳出來造反，給大唐致命一擊。

　　相比安史之亂造成的破壞，這些制度問題，其實才是當時唐朝的根本問題。但可惜的是，李豫這位唐朝的中興之主，治標不治本。雖然平定了安史之亂，但對於這些根本問題，基本上沒有多少改變。這也使得李豫去世之後，唐朝的情況非但沒有好轉，反倒越來越惡化了。

　　如果和唐太宗李世民相比的話，李豫確實相差了很多。單從軍功來看，李世民絕對比李豫更能打，李豫的軍功，主要建立在他那幾個得力部下身上。李世民則是自己就很能打，而且是比同時代所有將領都能打。

　　從任用人才方面來看，李世民更是比李豫強了太多。李世民在位時期，朝堂上基本沒有什麼特別有名的佞臣。但是李豫在位期間，奸臣的數量就比較多了。這足以説明，李豫看人的眼光，確實不行。

　　而從治政角度來看，雙方更沒什麼可比性。李世民在位期間，開創了一系列新的制度。正是這些制度，奠定了唐朝強大的基礎。反觀李豫，雖然平定了安史之亂，但基本沒有觸及到國家最根本的制度改革問題，反倒是留給後代一堆爛攤子。

　　總的來説，李豫算是一位合格的中興之主。如果沒有他，唐朝後來絕不可能再延長百年國祚。但如果和李世民這種級別的雄主相比，李豫還是差了太多。