貝加爾湖，古稱北海，乃蘇武牧羊之地。該湖今位於俄羅斯東西伯利亞的南部，毗鄰外蒙。湖長636千米，平均寬48千米，面積為3.15萬平方千米，最深處達1637米，為歐亞大陸最大的淡水湖，世界第一深水湖。
湖體總儲水量23.6萬億立方米，水中魚類資源豐富，盛產鮰魚、大馬哈魚、龍蝦、海豹和鯊魚等種類繁多的漁業資源，貝加爾湖也因此成為俄羅斯的重要天然漁場。
湖體總儲水量23.6萬億立方米，水中魚類資源豐富，盛產鮰魚、大馬哈魚、龍蝦、海豹和鯊魚等種類繁多的漁業資源，貝加爾湖也因此成為俄羅斯的重要天然漁場。除了充沛的水資源和豐富的漁業種類，根據現有的數據和科學家勘探表明，貝加爾湖地區煤炭開採量佔整個俄羅斯的8.1?發電量佔全俄羅斯的6.9?原油產量佔全俄4?其中有170多億噸地質資源和100多億噸可開採的碳氫化合物，而貝加爾湖地區的科維克京天然氣田，總計儲量更是高達2萬億立方米。
因此，無論從漁業資源、礦產資源和淡水儲備量等諸多方面來講，貝加爾湖絕對不是一塊不毛之地，甚至其經濟戰略潛能價值也絲毫不亞於海洋。
然而，鑲嵌在北亞蒙古高原上的一顆璀璨明珠，最終還是花落俄羅斯了，就連俄羅斯小學生課本上，貝加爾湖也成為了俄羅斯歷史固有的領土，北海（貝加爾湖別稱）----從此成為國人北望相思中的那滴藍色眼淚了。
然而，鑲嵌在北亞蒙古高原上的一顆璀璨明珠，最終還是花落俄羅斯了，就連俄羅斯小學生課本上，貝加爾湖也成為了俄羅斯歷史固有的領土，北海（貝加爾湖別稱）----從此成為國人北望相思中的那滴藍色眼淚了。貝加爾湖到底歸誰？成為百年以來始終糾葛不清的歷史謎案，而造成北海落入俄羅斯之手則必須歸咎於大清的“功勞”。
壹
明末清初，沙俄哥薩克騎兵翻越烏拉爾山長驅直入進逼西伯利亞的遠東地區，此後沙俄匪徒自東西伯利亞一路南下抵進外興安嶺流域，並於康熙年間大肆搶掠、築造城堡殖民黑龍江流域。
面對沙皇俄國殺人越貨、咄咄逼人的囂張蠻橫態度，康熙皇帝先後組織了兩次雅克薩之戰，以兩千多人的軍隊橫掃沙俄數百人，經過三年的苦戰，黑龍江流域敵匪基本被肅清殆盡。
俄國沙皇不得不低下高傲的頭顱與清廷代表簽訂了《尼布楚條約》，然而，就在康熙皇帝與俄羅斯族匪徒死磕時，西邊準噶爾部的準噶爾丹造反了！
清廷為了應對焦頭爛額的局面，於是匆匆跟沙俄簽訂了《尼布楚條約》，劃定了外興安嶺以東的國界，但對於中段的貝加爾湖界線怎樣認定雙方都沒有明確的意思表示。
清廷為了應對焦頭爛額的局面，於是匆匆跟沙俄簽訂了《尼布楚條約》，劃定了外興安嶺以東的國界，但對於中段的貝加爾湖界線怎樣認定雙方都沒有明確的意思表示。《尼布楚條約》簽訂後的三十年，雍正皇帝成為大清帝國的掌舵人，貝加爾湖流域國界的劃定問題被正式提上了議事日程，清廷與沙俄唇槍舌劍，經過六個月的艱苦談判，兩國代表簽訂了《恰克圖條約》，界定了額爾古納河至沙畢納依嶺以北歸俄國，以南歸中國，清廷喪失了10萬平方公里的土地，整個原本被清朝實際掌控的貝加爾湖地區盡數落入沙俄之手。從此貝加爾湖就猶如一個遊離在外的赤子永遠無法回到母親的懷抱了。
貳
那麼，清朝以前的朝代控制過貝加爾湖嗎？如果僅從朝代政權來講，只有唐朝和元朝實際統治過貝加爾湖地區。大唐帝國大破薛延陀後，在外蒙、貝加爾湖一帶設置安北都護府，管轄鐵勒、回紇等十三部，而在元朝，貝加爾湖屬於嶺北行省管轄，不光如此，整個外蒙、西伯利亞中東部盡數為元朝領土，因此這兩個朝代對貝加爾湖地區的實際管轄是沒有任何爭議的。
除了唐、元兩朝，漢朝雖未統轄貝加爾湖，但也曾“兵臨瀚海”。西漢名將霍去病北伐進擊匈奴時，根據《史記》的記載：“封狼居胥山，禪於姑衍，登臨翰海（俄羅斯貝加爾湖）”，可見，漢朝向北最遠也曾抵達過貝加爾湖，只是無力控制而已。
除了唐、元兩朝，漢朝雖未統轄貝加爾湖，但也曾“兵臨瀚海”。西漢名將霍去病北伐進擊匈奴時，根據《史記》的記載：“封狼居胥山，禪於姑衍，登臨翰海（俄羅斯貝加爾湖）”，可見，漢朝向北最遠也曾抵達過貝加爾湖，只是無力控制而已。因此，從中原王朝實際控制力來講，漢朝視察過貝加爾湖並宣示過主權，唐元則實打實讓貝加爾湖地區成為了中央行政區劃的一部分。
叁
而如果從民族成分來説，華夏先民的解釋卻足以狠打沙皇的臉。
我們知道，中國自古至今都是統一多民族國家，自秦至清，華夏北方草原上先後活躍着匈奴、鮮卑、突厥、蒙古等諸多遊牧民族，貝加爾湖作為這些遊牧民族的放牧場和水源補給地歷來是他們家園生存不可或缺的領地。
秦漢時期，貝加爾湖為匈奴控制，而根據太史公司馬遷《史記·匈奴列傳》記載：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也”，也就是説匈奴是華夏族後裔，與當時的中原人同根同源。倘若真如司馬遷所言，匈奴與漢皆源自華夏，那麼，根據《國際法》“先發現、先命名、先佔有”的原則，毫無疑問北海就是華夏先民不可分離的土地。
南北朝時期，貝加爾湖被稱為“巳尼大水”屬鮮卑族控制範圍，而關於鮮卑人的起源史學界大抵有“東胡説”、“東夷説”和“逃亡漢人説”等。但無論是那種説法和觀點，鮮卑族出自華夏舊裔這一點應該是沒什麼疑慮的。
從民族根源、旁系的角度來看，鮮卑人控制的貝加爾湖，可以視作華夏後裔的領土範圍，畢竟，鮮卑族在南北朝也創立過前燕、後燕、西燕、南燕、南涼、西秦、北魏等七個中原國家，倘若否定鮮卑，那麼，北魏統治的中原也就不能列為中國古代史了，顯然這是違背常識的。
繼隋而來的唐王朝階段，貝加爾湖為突厥人所掌控，從文獻史料的記載情況分析，突然雖然跟華夏族沒有任何關聯，但後來唐朝滅亡突厥帝國後，突然人也逐漸完全融入了中原王朝的血脈，而唐朝在貝加爾湖地區設置的安北都護府更是掌管突厥故地的最好詮釋。
繼隋而來的唐王朝階段，貝加爾湖為突厥人所掌控，從文獻史料的記載情況分析，突然雖然跟華夏族沒有任何關聯，但後來唐朝滅亡突厥帝國後，突然人也逐漸完全融入了中原王朝的血脈，而唐朝在貝加爾湖地區設置的安北都護府更是掌管突厥故地的最好詮釋。故此，無論是從民族成分、華夏先民的起初發現和經營，還是唐、元兩朝的實際控制，中國人對貝加爾湖的發現、佔領和經營遠遠早於沙皇俄國。
只不過步入17世紀，沙俄對土地變態的嗜好和渴望，讓一個從未涉足東方的蠻夷匪徒搶佔了東西伯利亞，至此，貝加爾湖在滿清誤國的神操作中徹底揮手告別中華，成為鑲嵌在蒙古高原上一顆抹不掉的藍色淚痕。
參考資料：《史記》、《漢書》等