“高學歷做帶貨主播浪費嗎”突然上了熱搜。
乍一看，這又是“高學歷——高精尖人才——高精尖人才應當從事高大上的工作——做其他工作都是浪費”慣性邏輯推導下，得出的慣性結論。這個邏輯鏈條在以往得到了太多體現。比如，“名校畢業生做家政是浪費”“清北畢業生當老師是浪費”等論調。乃至有人調侃，“似乎高學歷幹啥都是浪費”，這本質上還是一種“計劃思維”。
這種觀念，看到了高學歷者個人奮鬥的不易和公共資源的投入，提倡兩者要匹配，是人們樸素情感和價值觀的投射，有一定正面性。但哪怕承認這一點，我們更該明白的是，在一個多元文明的社會、在市場經濟的語境下，應當對個人留出足夠的空間，讓人們有更多選擇，讓他們在與市場的雙向選擇中達成互適，而不是用對高學歷的框，套住人才的流動，限定他們選擇的場域。
換句話説，高學歷者並沒有什麼“應該”或“不應該”做的工作。只要符合法律和社會公序良俗的工作，都有其存在的價值和意義。“高學歷”可以成為從業者的加分項，助力其更高質量地完成工作，而不是成為負累乃至行業准入的禁令。
高學歷者有獨特的優勢，社會需要珍視這一人才資源，但也要防止過度強調高學歷導致的“唯學歷論”和學歷歧視。
11月初，人社部印發的《關於職業院校畢業生參加事業單位公開招聘有關問題的通知》提出，事業單位公開招聘中有職業技能等級要求的崗位，可以適當降低學歷要求，或者不再設置學歷要求。很多人將因此有機會與高學歷者同台競爭，開啓更廣闊的職業生涯。這釋放了破除學歷歧視和唯學歷論的鮮明信號，應當成為引導公共討論向更尊重個人選擇、更鼓勵個人追求自我實現方向轉變的契機。
還應看到的是，為高學歷者求職劃定一條分界線，容易造成職業和行業歧視。比如，討論“高學歷做帶貨主播浪費嗎”，背後就暗含了幾分“帶貨主播不是什麼好行業、好工作，它不需要高學歷人才”的味道。但事實並非如此。
前不久，兩則新聞刷屏。一個是李佳琦陷入“學歷疑雲”。他被曝是高中學歷，但此前，他多次以南昌大學校友身份出現在後者官微中。事實是，李佳琦在該校學習生活近4年，後因工作原因提前離校，予以結業。值得欣慰的是，輿論在一番辯論後，主流聲音趨向於認同“不以學歷論人才”。
得承認，直播帶貨是藉助於疫情背景迅速崛起的新興行業之一，但時至今日，它已經不是小眾領域和短暫風口，而是完成了對傳統電商的某種顛覆，成為串起眾多產業行業發展、關係眾多從業者飯碗的重要經濟形態。報告顯示，2020年中國直播電商市場規模達1.2萬億，從業人數超過120萬人。但現實中，直播帶貨領域還普遍存在“粗放經營”，一些主播法律觀念和契約精神不足，盲目追求業績，對產品和服務把關不嚴，導致交易糾紛和風險較多，引發消費者吐槽。
從這個意義上講，不僅高學歷者可以從事直播帶貨，直播帶貨行業也迫切需要更多以學歷打底的專業人才進入。
責編：嶽沛 編輯：高羽桐
來源：光明日報客户端 作者：汪燦