真是一個悲傷的故事。然而，我看到的不是悲劇。
據瀟湘晨報消息：西安高三畢業生小王，原本即將踏上出國留學之旅，可他在暑假裏，居然把30萬元學費消費一空，消費項目包括桌遊、酒吧、KTV、吃飯以及購物等等。
塞翁失馬，焉知非福。這孩子，就算留學了，還不知整出什麼幺蛾子來。不去也好，先在家歷練歷練，比如去工地搬兩年磚，再留學不遲。
有果必有因，有因必有果。既然有了這個結果，父母是有責任的。教育方式不對。
從另一個角度講，這孩子馬上就18歲了。18歲，意味着有獨立的民事行為能力，可以脱離監護人了。
所以，如果這對父母真心想糾正錯誤，不是想方設法去討回這30萬（銀行卡支出的項目，打印後足足有四五十頁，如何討回？），而是讓孩子承擔自己該負的責任。
這麼理解，就好辦了：讓他去打工，把30萬掙回來，然後留學。
比如去工地搬磚，小工一天300，一個月幹25天，就是7500，吃穿由爹媽提供，錢全部攢下，這樣一年可以攢9萬；幹滿3年，27萬；爹媽再支持3萬，30萬就湊夠了。
歐耶，我算術真好！有小學畢業證的果然不同凡響。
這對父母一定不會這麼做。
畢竟，他們已經把孩子慣成這樣了，身為工薪階層子女，就混跡於KTV、買8000一雙的鞋子了（我這語氣分明是嫉妒）……
把“孩子最近3個月的銀行卡支出打印出來”，無非是心懷一線希望，看看能不能把一些不合理的消費項目，用“他還是個孩子”之類的理由，再要回來。
——即便存在這種可能，又能要回多少？
酒已經喝進肚子裏了，KTV的歌已經唱了，肉串已經擼進肚裏了，如何返還？基本不可能。他17歲，不是7歲。
有個詞，叫“沉沒成本”。你搞一個投資，投進去10萬，沒有效益，要想維持下去，還要再投20萬。如果不投後面的20萬，前面的10萬就打了水漂；如果再投20萬，可能這20萬也打了水漂。前面的10萬，就叫“沉沒成本”，投入越多，就越難放棄，就陷得越深。
家庭教育也存在“沉沒成本”。當你溺愛孩子，為孩子付出巨大成本之後，就越難放棄錯誤路線。沉沒成本的存在，讓你難以割捨、無法決斷，讓孩子走到正確的路線上。
工薪階層讓孩子上貴族學校，很容易陷入“沉沒成本”怪圈。家長也想跳出來，可一旦跳出來，就覺得以前的付出打了水漂。
讓孩子學特長，無論是繪畫、音樂還是體操，這種心理都很常見：堅持下去，付出越來越大，成本越來越高，關鍵是——你並不知道未來的結果如何。
這孩子的家長目前最大的問題，就是如何處理沉沒成本。
除此之外，作為家長，要儘早地對孩子進行“金錢觀”教育。
這個金錢觀，首先是讓孩子對錢有一個概念，知道什麼樣的消費標準符合自己的家境。如果整天藏着掖着，像王思聰那樣，小時候並不知道家裏到底多有錢，也不是什麼好事，畢竟咱不是王健林。
至少，買什麼衣服、什麼價位，該讓孩子知道吧？一兩百塊的衣服，適合普通人，三五千、七八千甚至上萬的衣服，工薪階層一年買不了一件，有的人甚至一輩子買不了一件。
購物的時候，家長自覺避開“1後面N個0”的衣服，孩子自然就明白了。
其次，可以讓孩子自己管理壓歲錢。你越不讓他接觸錢，他對錢就越“無感”，就越容易亂花。
比如1000塊錢，對他意味着什麼？如果他沒管過錢，對此一定毫無概念；如果他曾經幫着父母去買過菜，就知道1000元是全家一個月的菜錢。
有一件事，我印象很深；現在想來，雖然場面有點尷尬，但對孩子來説，很有意義。
上小學的時候，學校佈置了一個作業，讓孩子當一天“主管”，負責買菜。
我帶着孩子去了超市，買別的還好説，買肉的時候有點麻煩；別的菜自己選好去稱就行了，肉你得讓服務員給你剁開。
我故意躲在後面，讓孩子自己去。孩子個頭小，胖阿姨想不到這孩子竟然自己來買肉，根本沒注意她。
孩子怯生生地喊了聲“阿姨”，聲音小，超市裏嘈雜，阿姨沒聽見。
費了半天勁，才把肉買好。
過程雖然曲折了一些，但這種經歷對孩子而言，不可多得。
這麼做有意義嗎？當時我想得比較淺，至少能幫孩子學學算術吧？順便也能提高一下交際能力。
現在一想，不盡然。孩子明白了錢的概念，明白了1元、10元和1000元在數字之外的差別，這很重要。
它們的差別，不在於多一個0、少一個0，在於價值不同。
缺乏價值感的孩子，不會認為8000元和80元有太大區別，只會看到，8000元的鞋子，確實漂亮。
在此之外，如果能讓孩子多參加勞動，甚至打打工，就更好了。這樣，他不僅會知道錢在“流出”的時候，存在不同的價值，更知道錢在“流入”的時候，也存在不同的價值。
當然，首要的問題恐怕是，家長要克服“沉沒成本”這個心魔。
高金國，筆名高了高，全國中文核心期刊專欄作者，高級編輯，著有《好父母養出好孩子——給家長的35堂教育思考課》《寫給孩子的趣味中國歷史》《少年讀史記故事》等圖書26冊。
壹點號高了高
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！