1955年出版的中國歷史地圖，看看和當今流行的版本有什麼區別

商代的地圖，顧頡剛把關中的周國也畫到商朝的範圍，因為在名義上，周文王曾經是商朝的西伯侯。不過實際上，周國和商朝是相互獨立的兩個國家，因此現代的許多商朝地圖都是向西畫到黃河一帶。另外，商朝的勢力應該主要侷限於河南、山東、河北和安徽北部，沒有到達江漢地區和淮河之南。

西周時期的疆域，基本是客觀的。不過小編認為，楚國可以和西周分別用兩種顏色標記，因為楚國早在西周就已經稱王，周代的歷代周昭王、周穆王、周宣王都經常和楚國發生戰爭，兩者是對立關係，並非隸屬關係。中原史書將楚國視為分封國，那是站在中原的角度考慮問題。另外，東南地區的江蘇一帶也並非西周土地，徐國也很早稱王，西周就有諸國的徐偃王，也是和周國是並列關係。

在譚其驤版本的秦朝地圖中，將象郡“設”在了廣西，實際上，根據《漢書》記載，象郡在漢代被分為了交趾、象林、日南三郡，都在今天的越南境內。但是譚其驤為了國際友誼就“放棄”越南。另外，秦朝沒有管轄雲貴高原，當時雲貴高原有夜郎、滇國等地區政權，統稱為“西南夷”，但是譚版地圖就畫到雲貴高原了，明顯不客觀。而顧頡剛就沒有這樣的情況，並且他標出了箕子朝鮮、三韓的位置。

秦朝地圖關於漢代的地圖，顧頡剛版主要在幾個方面和譚其驤版不同。一是匈奴、鮮卑、東胡等族沒有明確表明其邊界線。這一點我覺得顧頡剛的更合理，因為遊牧民族根本沒有明確的疆界，放牧到哪裏就算哪裏。第二就是烏孫國沒有劃入西漢版圖。西漢和烏孫國是通婚的盟國關係，並非隸屬關係，從這一點看，顧版更合理。三是顧版的西漢最南畫到了越南南部了。

漢代地圖魏晉時代。顧版的地圖沒有西域長史府，而譚版是有的。到底魏晉控制過西域地區嗎？根據文獻記載，漢末到西晉在西域的樓蘭一帶設置戊己校尉。小編認為這個戊己校尉是魏晉在西域的一個據點，但是當時西域有30多個國家，能夠都接受了魏晉的控制，這是一個疑問。直到十六國時代“呂光討平西域三十六國”，西域才重新被中原控制。

魏晉地圖南北朝時代到隋朝，兩個版本的地圖沒有多大的差異，這裏不再論述。

南北朝地圖

隋朝地圖唐朝的地圖，顧版地圖分為深色區域和淺色區域。深色區域為為行政管轄的區域，而淺色區域為羈縻統治地區。在顧版地圖上，唐朝勢力最西到達了裏海沿岸。而譚其驤版本的地圖是一個種顏色，到達了鹹海一帶。小編認為，唐朝的地圖應分為幾種顏色，分別按照統治的強度來標記。另外，小編認為唐朝的勢力範圍不包括青藏高原的吐蕃和東北地區。

唐朝地圖兩宋時代的地圖，兩者的差別不大，最主要的差別就是顧版沒有畫出遊牧民族的北部邊界線。

北宋

南宋元朝的地圖，顧版的北部邊界就在貝加爾湖以北一帶，而譚其驤版本的卻畫到了北冰洋沿岸。譚版地圖當時受到中蘇關係惡化的影響，其上不封頂是十分不客觀的。

元朝明朝的地圖，顧版明朝主要位於內地，在東北有淺色的奴兒干都司，但是侷限在松花江以東的地區。而譚版卻把吐蕃、哈密一帶、整個東北都畫到了明朝，甚至在東北也是上不封頂。顯然，譚版的地圖帶有很強烈的“地圖開疆”意識。但是譚版選擇畫的是1433年的地圖，因為這一年奴兒干都司還在，交趾布政司卻沒有了，這也是為了考慮越南人民的感情。

關於清朝的地圖，雙方都沒有多大的差別。只是顧版的清朝地圖，將蒙古、新疆、西藏、青海都畫為淺色，説明是羈縻統治地區。但無論如何，清朝的實際統治區和羈縻統治區都遠遠大於明朝。清朝為現代中國的版圖奠定了基礎。