為什麼歷史課本只提苟且偏安的南宋，不提威震中亞的西遼？
遼國和宋朝是並存的，過程也有相似，遼國與北宋並存一百餘年後，最終被金國先後覆滅。公元907年，耶律阿保機成為契丹部落聯盟首領，947年，遼人建立“大遼”，最終於公元1125年被金朝所滅。之後遼太祖耶律阿保機的八世孫耶魯大石在公元1134年延續契丹政權，在虎思斡耳朵（現今吉爾吉斯斯坦共和國境內）建立了西遼。
宋朝呢，於公元960年，發生了歷史著名的大事件，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。最終發生又一起歷史大事件—靖康之恥，於公元1127年北宋宣告覆滅。之後宋徽宗趙佶第九子、宋欽宗趙桓之弟趙構在南京應天府建立了南宋，延續宋朝。
首先需要説明，在歷史課本中並不是只記載了宋朝的歷史，也是有提過西遼的歷史，只不過提的比較少。再者南宋也不算偏安，還是在中原大地上建立的政權，要説偏安，西遼為何不算呢？中原大地物資豐富，地大物博，相信沒有一個政權不想在中原大地生根發芽吧？
西遼為何在中原大地上建都呢？西遼的開創者為何要逃亡去可敦城（現今蒙古布爾幹省土拉河上游古回鶻城）？那不是被逼的嗎？那不是打不過金國而進行逃亡的嗎？南宋即使在偏安一隅那也是在中原大地上繁衍生息。還在中原大地上的版圖。
西遼的和中原大地相隔的距離可不算短，從地圖上看，西遼才算是偏安，遠離了中原大地上的中心區域。實際上，兩個王朝同屬偏安性質的政權，因此提到到偏安一詞，並能像標籤一樣只貼在南宋身上，西遼也逃不出這個範疇。
而且西遼説是威震中亞也存在水分，這麼厲害的西遼怎麼不“報仇雪恨”呢？忘了當初是怎麼“狼狽不堪”了嗎？當然西遼建立政權穩定後也東征過，雖然初有成效，但是之後也是被迫放棄東征。最終立國不到一百年就投降了蒙古，西遼所展現出來的歷史能量遠沒有想象中那麼強大。
西遼在滅亡後直到現今，在原西遼故地生活的人，都已經融入了哈薩克，柯爾克孜這兩個民族中。都保留有獨立的乞塔（契丹）部落。甚至在柯爾克孜中，乞塔（契丹）是一個重要的部落。已經脱離了中原。西遼如一隻風箏，飛得太遠，以致於超出了中原人的視線。被偶爾提及，是因為還有一條線牽着，如被淡忘，也屬正常。
反觀南宋，除了軍事上不盡人意，在各方面都達到了歷史王朝上最高水平，比如經濟，文化、科技方面，是其它朝代無法媲美的。在科技上火藥、指南針、造紙術、活字印刷等廣泛應用，毫不誇張地説，14紀的中國已經成為技術革命的中心。
經濟、文化上，大家都是熟知的，南宋的經濟在在當時世界上是是其它國家無法比擬的。寇準、包拯、歐陽修、范仲淹、王安石、蘇東坡、沈括、岳飛、朱熹、李清照、辛棄疾、文天祥、司馬光等優秀人物更是享譽千古。
文學方面唐宋八大家，宋朝佔了六位。還有宋四大書法家：蘇東坡、黃庭堅、米芾、蔡襄。南宋東南三賢：朱熹、張拭、呂祖謙。南宋四大家：陸游、楊萬里、范成大、尤袤等人物。宋朝的光輝在方方面面很是凸顯，存在感爆棚。
再者中原王朝有着一個非常清晰的政治統治體系，一統秦兩漢，三分魏蜀吳，二晉前後延，南北朝並立，隋唐五代傳，宋元明清後是一個非常有着傳承性的王朝更替。
雖然西遼也算實力不錯。但是並不排在中國的封建王朝的政治體系中，對於中國的王朝更替、歷史延續並沒有承上啓下的作用。對於中國的歷史走向也沒有太大的影響，在歷史上，西遼的身份更像是中國人建立的外國政權。
雖然南宋和西遼都算是偏安，但是南宋是中華民族的傳承主線，而西遼在當時並不算是歷史主線，像是歷史的附庸，側面印證宋朝這支主線般的存在。即使南宋苟且偏安，但南宋的傳承是完整的，從宋太祖趙匡胤黃袍加身到南宋據江而守，儘管苟且偏安，但是卻是完整的宋朝歷史的一部分。
而且中國歷史習慣了以漢族為主體，為中心。是以華夏大地，中原地帶的封建王朝為歷史傳承主線，雖然元朝好清朝建立過政權，但是秦始皇之後，朝代都變為了多民族、大一統的形式存在，元朝和清朝雖然不是以漢族為主體，但是依然是承上啓下，延續歷史主線的身份。
而西遼就算是威震中亞，但是與中原的聯繫逐漸減少，以至於淡出人們的視線。西遼的領土已經有部分不算是中原領地，已經脱離了中原王朝的統治區域，更像是前文中所説，中原人建立的外國政權。並不被中原人認為是中原王朝的一部分，反而成為了人們印象中的外國，所以西遼的歷史並不被後來的史官所重視。
最後我國上下幾千年的歷史，有着豐富的封建王朝歷史。例如：秦皇漢武、唐宗宋祖，無疑是中國封建王朝的一個又一個的巔峯。中華大地上的歷史實在是太豐富了，要想將王朝在歷史教科書中全部敍述描繪，肯定是巨大的工程，也無法描繪到特別細緻。
教科書的內容也是有限的，不可能全部描繪，要是全部描繪，恐怕其它學科就得去除了，因為太多了，學不完，所以有選擇的進行摘錄進行描寫則是一種無疑正確的選擇。
大家對此怎麼看？西遼和南宋大家是不是更傾向於南宋是歷史主線呢？歡迎下方留言探討。
文/歷史紫陌閣
歡迎大家的關注和點贊，謝謝大家的支持。
圖片來源網絡，侵刪。