大家好，我們的澤宇講歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
同樣作為盛世之君，唐太宗李世民和明成祖朱棣卻頗有許多相似之處，他們都不是依靠正當手段取得帝位的，而且唐朝和明朝也正是在他們二人的統治下才走向了強盛。作為大唐帝國政治和軍事制度的開拓者，李世民有着崇高的威望，而作為大明王朝最有影響力的皇帝，明成祖朱棣也毫不遜色。那麼，這兩位皇帝如若相比，誰更出色呢？
唐太宗李世民和明成祖朱棣都是在亂世中成長起來的皇帝，而且他們都不是嫡長子出身。唐太宗李世民的前面，有兄長李建成，而朱棣的前面，也有兄長朱標。太宗發動玄武門之變誅殺李建成取得帝位，而朱棣也以靖難之役驅逐建文帝而取得皇位。同為盛世之君，這兩位都可以算作是中國歷史上偉大的皇帝。
既有相似的功績和經歷，也必然有相異之處，我們首先來看二人的出身。唐太宗李世民是正宗的官宦世家，太宗的始祖是十六國時期西涼國的君主李暠，他屬於隴西李氏的子弟。西涼國滅亡後，隴西李氏繼續延續，當傳到李虎這一代的時候，李家也成為了隴西李氏之大族，而李虎本人也被西魏權臣太尉封為八柱國之一。八柱國十二大將軍，為關隴貴族集團的始祖，故而李世民本來的身份也是非常顯貴。
相比較於唐太宗，朱棣的遠祖卻非常的暗淡，朱棣為正農家子弟，朱家一直到朱元璋時代才獲得了新生，在這一點上，朱棣是無法和李世民相比較的。古代社會，人們都非常看重身份地位，而朱棣的遠祖為農民，這自然會遭到國人的詬病。如果以出身相比較的話，唐太宗李世民要比明成祖朱棣更為顯貴。
從經歷所遇到的阻力來看，唐太宗李世民所面臨的挫折要遠遠小於明成祖朱棣。太宗李世民只是依靠一場兵變而取得了帝位，而明成祖朱棣靖難之役一打就是四年，在這四年內亂之間，朱棣也曾險些遇害。太宗李世民和明成祖朱棣常年在外領兵，他們在軍中都有很高的威望，不同的是，太宗李世民在中央任官，而朱棣則在地方任職，故而，從奪位之難易程度來看，朱棣所要面臨的阻力要比太宗李世民大得多，對於皇子來説，遠離京師，奪位的希望就很渺茫，故而，明成祖的奪位歷程更為艱辛，這一點，唐太宗李世民是無法和朱棣相比較的。
從唐太宗李世民和明成祖朱棣的文治武功來看，似乎唐太宗更為出色，其實不然。明成祖朱棣在位時，明朝的國威已經傳播到世界各地，就連非洲一些國家也成為了大明交往的對象。我們再來看看唐朝，雖然唐太宗李世民取得了貞觀納諫的清明，但唐朝的影響力始終卻在東亞徘徊，直到高宗時期，唐朝的國威才傳播到了中亞和西亞。與唐朝同一時代的西方帝國是阿拉伯帝國，玄宗年間，阿拉伯帝國與唐朝連續交戰，因為怛羅斯之戰的失利，唐朝最終失去了居於中亞得有利地位，故而，太宗的文治武功是無法與明成祖朱棣相比的。
明成祖朱棣在位時，明朝輻射四周，所謂中國的名稱才有所體現，而唐朝呢，依然是固步自封，就像漢朝和羅馬帝國雙雄一般，唐朝也是和阿拉伯帝國稱雄於世。唯有明朝，一家獨大，故而，成祖時明朝的功績要遠勝於唐太宗時擔任功績，一個鄭和下西洋就足以媲美唐太宗時的擴張戰役。
明成祖朱棣和唐太宗李世民都是我國曆史上偉大的君主，論個人能力，他們二人相差無幾，論文治武功，明成祖朱棣要略勝太宗李世民一籌。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來