魯曉芙，財經作家，旅居歐洲，以荷比盧為基地，從事全歐洲投資併購業務。
中國經濟已經國際化了，不瞭解歐洲，有時候，你就不瞭解中國。
兩年前，亞裔學生盯上了哈佛和耶魯大學。
學生組織“學生公平組織”（Students for Fair Admissions），狀告哈佛大學招生歧視亞裔壓制亞裔，同時亞裔學生向司法部投訴耶魯大學，認為耶魯大學也在招生中多招黑人壓制亞裔和白人。
在兩個名校的訴訟中，哈佛大學贏了，耶魯大學輸了。
司法部認為哈佛的招生過程非法歧視亞裔，支持亞裔的訴訟主張。但是，2019年10月，一名聯邦法官又裁決哈佛勝訴，原告亞裔學生組織2月繼續提出上訴。
司法部最近宣佈，確實耶魯大學偏袒黑人了，有意地壓制亞裔和黑人，
司法部的調查發現，耶魯大學在本科錄取程序上根據種族和出生國進行歧視，在每年成百上千的錄取決定中，讓種族成為決定因素。與非洲裔申請人相比，具有類似學術背景的亞裔和白人申請人的錄取，可能分別只有非洲裔的十分之一和四分之一。耶魯大學根據種族因素，每年拒絕幾十名亞裔或白人提出的入學申請。
司法部指出，儘管聯邦最高法院認為獲得聯邦資助的大學，在某些有限的情況下，可以考慮申請人的種族背景，可耶魯大學對種族背景的利用完全沒有限制。耶魯大學在錄取程序中的許多步驟中，都考慮種族因素，導致種族影響在錄取決定中被加倍放大。
司法部表示，為了獲得聯邦資助，耶魯大學同意遵守1964年《民權法案》第6條的規定，後者禁止接受聯邦資助的研究計劃與活動以種族、膚色和出生國為根據，進行歧視。
也就是説，美國司法部認為，美國耶魯大學歧視了亞裔和白人。
司法部負責民權局的助理部長德雷班德指出，“非法對美國人進行種族和族裔的劃分助長成見、苦澀和分裂。美國學術機構早就應該意識到，所有人都應該受到良好對待和尊重，沒有對膚色的非法考量”，司法部“將繼續為我國各地的所有民眾的民權而奮鬥”。
耶魯大學發表聲明，堅決否認司法部的結論，並稱其招生做法，絕對符合幾十年來的最高法院判例。
