岐邑建立之後，公亶父之子王季，於武乙時期（約公元前十二世紀末），對西落鬼戎發動攻擊，並取得大勝。
對此戰役，《後漢書·西羌傳》注引古本《竹書紀年》曰：“周王季伐西落鬼戎，俘二十翟王”，而《資治通鑑外紀》所引古本《竹書紀年》曰：“武乙三十五年，周俘狄王”，兩者大意相同。
至於文獻所提及的西落鬼戎，學界一般認為是“鬼方”。鬼方在春秋時期即是隗姓狄人，因而史書才將鬼方之君稱作“狄（翟）王”。
滅商之後，周人伐狄——攻守之勢易也
由原本的狄人侵周，轉變為現如今的周人伐狄，在這之間周人也不過是用了兩代人、數十年的時間而已，由此可見，周人的實力在急速膨脹，所以《詩經·魯頌·閟宮》才説公亶父“居岐之陽，實始翦商。至於文武，纘大王之緒。”
此後，王季四處征伐，陸續對燕京之戎、餘無之戎、始呼之戎、翳徒之戎等戎狄發動攻擊，其中餘無之戎在春秋時期為徐吾氏，也是隗姓狄人；帝辛十七年，周文王再次對敵人發動攻擊，史載“西伯伐翟”……
周文王雕像
這些記載無一不展現從王季開始，周人對於狄人的攻勢猛烈，並且在滅商之後很長一段時間依然佔據上風。
至於周人佔據上風的具體情況，從西周早期的青銅器“小盂鼎”上可以得知。它的銘文內容顯示，周康王時期，周人與鬼方發生了兩次戰役，兩場戰役都以鬼方戰敗告終。
從銘文內容來看，鬼方的損失十分慘重，尤其是第一場戰役。此役鬼方有三名首領被俘虜，至少四千八百餘人戰亡，一萬三千多人被俘虜，至少損失馬匹若干、車三十輛、牛三百五十五頭、羊二十八隻。
第二場戰役，鬼方一名首領和若干人被俘虜，至少二百三十人戰亡，至少失去馬一百匹、車一百輛。
從以上數字來看，這次周人與鬼方進行的戰爭，是金文僅見西周時期的大規模會戰，並且第一場戰役的戰況特別慘烈，而周人在這場戰役之中取得的戰果也是十分驚人的。
遺憾的是，由於史書失載，因而無從得知這場戰爭對鬼方具體造成了怎樣的影響，會因此直接造成鬼方的崩潰。
小盂鼎已亡佚，大盂鼎現存於中國國家博物館
究竟是在解體後人民四散？又或是從此一蹶不振而漸漸遭周人同化吸收？還是就此遠遁他方，轉變為其他羣體？我們無從得知。
唯一可以確定的是，春秋時代的隗姓狄人是鬼方的後裔，也就是説，在經歷此慘敗之後，鬼方並未完全消亡，只是以不同的面貌被記錄在史書上而已。
鼎盛時期的鬼方有多強？
如果與周襄王二十年晉楚的“城濮之戰”相比較，當時晉人出戰車七百乘；晉軍人數有不同的記載——杜預注曰：“晉軍達五萬兩千五百人”，但以春秋時代諸侯的編制來説，晉軍規模大概約一萬七千五百人左右；而楚軍理應是相當或有更多的兵力。
由晉國戰勝楚軍後，晉國“獻楚俘於王，駟介百乘，徒兵千”來看，晉人取得的戰果當然遠遠不及幾個世紀前的周人；而且，比對晉楚雙方的規模來看，鬼方與周人的戰爭規模亦是有過之而無不及的。
此事實，間接地揭露了鬼方毫無疑問是擁有強大軍事實力的方國。
商周統治者多次與鬼方發生爭戰
除此之外，鬼方擁有複數首領的現象，也值得留意。
青銅器“小盂鼎”原文寫作“嘼”，典籍作“酋”，按照《漢書·宣帝紀》引文穎注云：“羌胡名大帥為‘酋’，如中國言‘魁’”的説法，“嘼”是華夏對非華夏族羣首領的稱呼。
之前王季與鬼方作戰，也曾經俘虜了“二十翟王”，這些史料暗示了鬼方擁有複數首領的政治組織，且國家形式有別於周人。
在春秋時期，鬼方後代——赤狄的政治組織可能接近“軍事聯盟”，比如在周定王九年，史書中有“眾狄疾赤狄之役，遂服於晉”的記載，説明赤狄的政治組織是“統合眾狄”的鬆散聯盟形式。
赤狄分佈圖
通過研究甲骨文可以發現，商代晚期山西分佈着一些隗姓的族羣和方國，比如缶、基、亙等，玲瓏因此推斷，鬼方是商人以這個同姓族羣（或方國）的姓為國名的統稱。
鬼方本身分成許多方國，並各自為戰，所以歷史記載商王朝與鬼方的戰爭，其實是這些隗姓族羣（或方國）分別進行的一系列戰爭。
攻守之勢再次逆轉——“此消彼長”的必然結果
到了周穆王十四年，狄人攻擊了姬姓的畢國，周穆王在獲知畢人的求援通知後，也迅速作出回應，直接派兵到畢國討伐狄人。
此事在《穆天子傳》中有清楚的記載：“畢人告戎，曰：‘陖翟來侵。’”跟今本《竹書紀年》中“秋九月，翟人侵畢”的記載正符合。
然而，《竹書紀年》中並沒有記載這次衝突最後的結果如何。我們根據《穆天子傳》中的“陖翟致賂，良馬百駟，歸畢之珤……”一文，可以窺見周穆王派兵討伐的後續發展。
狄人為了與周人和解，因此前去歸還掠奪得來的俘虜和器物，還獻上“良馬百駟”給周人。顯然，狄人一方是在戰爭中失利的一方，所以態度才表現得如此謙卑恭順。
巖彩畫——《穆天子西巡》
從這次狄人主動求和的情況來看，西周中期的周王朝依舊保持着對狄人的攻勢。
自王季以來，大概過了約兩個世紀的時間，一直到了周懿王十三年，狄人與周人攻守之勢才再次逆轉。
《竹書紀年》記載“懿王之時，王室遂衰”，《漢書·匈奴傳》則形容當時的形式是“戎狄交侵，暴虐中國”。
周人勢衰，此消彼長之下，狄人則勢漲，顯然周人對西北邊疆已經失去了以往的控制力。
考古研究也發現，涇水上游地區西周早期原本廣泛分佈着周文化遺存，但自西周中期以後，具有周文化特徵的墓葬數量迅速減少，到晚期時幾乎全部消失，墓葬規模也逐漸變小，甚至一些具有強烈北方文化特徵的墓葬，開始在這個地區出現。
由此可以推測，周人在西周早期於涇水上游地區構建的勢力圈，在臨近西周中期末期時可能已經崩潰了。
此時，周王室所面臨的困境，浮現在我們眼前——狄人勢力崛起，周人很明顯對此無能為力。這種情況反映到現實上，就是狄人得以深入到周人的核心地區。
匈奴劇照
春秋之前文獻關於狄人的記載，都只是隻言片語而已，並且幾乎都是負面意義的。在周人的歷史敍述之中，自公亶父以來，狄人與周人一直是對彼此抱有敵意的族羣。
特別是周人關於“太王遷岐”的歷史記憶，營造出來的歷史宿命感，彷彿狄人與周人的敵對關係是自古延續下來而不能改變的。
到了漢代，在匈奴的陰影下，這傾向變本加厲，使得狄人成為華夏認知中永遠的敵人，並將這個認知延續至後世匈奴等其他族羣，史家雲“自三代以來，匈奴常為中國患害”、“羌戎之患，自三代尚矣”，就是這麼一個道理。