大唐的開國皇帝，存在感卻很低，或許是李淵審時度勢後的最好結局

作為一代盛世唐王朝的建立者，李淵可謂是一個頗有作為的人，儘管在此前的歷史研究中，特別是針對李淵個人功績的評價當中，一般來説都是處於忽略或者過分忽略狀態。

造成這種不太公正的評價，無非就是唐朝建立之前，出彩的人實在是太多了，比如李淵的四個兒子，實際上都是非常有作為，且各有所長的。

小兒子李元霸雖然英年早逝，但是活着的時候，應該是幾個兒子中武力最強的，太子李建成，秦王李世民以及齊王李元吉，實際上都是李淵本人非常得意的孩子。

李建成作為嫡長子，顯然在年紀輕輕之時，就已經有了君主之相，這也是李淵早早就培養他治國理政能力的重要原因。

秦王李世民就更厲害了，能文能武，馬上能帶兵上戰場衝鋒陷陣，奮力殺敵，馬下能夠提筆做文章，修政事，可以説是一位文武雙全，德才兼備的人，這也是李淵非常喜歡的孩子。

齊王李元吉雖然在文治和武功上，都比不上兩位哥哥，但是從其在李淵起兵之後的表現來看，也還算過得去，也有不少立功表現。

所以説，在李淵從晉陽起兵，再到唐王朝建立的這段兼併封建軍閥勢力的時間中，三個兒子非常出彩的表現，在一定程度上是蓋過了李淵本人的實力和能力的。

史料中有一段非常明確的記載，那就是關於是否要起兵反隋的決策一事。當時李淵本人一直都猶豫不決，因為他本人和隋煬帝楊廣還有着親戚關係，另一方面雙方又是君臣關係，在道德倫理的心意上始終過意不去，因此李淵始終在糾結是否起兵。

而解決他這一難題的就是他的兒子們，他主動問孩子們的意見，結果大家一致決定起兵反隋，建立新王朝，這才堅定了李淵選擇起兵的想法。

李淵更重要的功績除了決定起兵反隋之外，就在於他能夠妥善處理與北方突厥勢力的關係。

隋朝末年整個中原地區一片大亂，農民大起義席捲全國，各種封建割據勢力層出不窮，這使得北方突厥勢力，始終在尋找機會能夠分一杯羹。

而距離突厥最近，且受到突厥勢力威脅最大的就是李淵勢力了，而巧合的是李淵在擔任晉陽總兵之時，負責防禦的對象就是突厥。

因此，自己和老冤家突厥勢力肯定是水火不相容的，可是在晉陽起兵之後，李淵方面只能前進，不能後退，而前進的基礎就是能夠穩固部隊大後方的穩定，不要讓突厥方面鑽了空子。

對此，李淵能屈能伸，主動和突厥方面修好，並且送去大量金銀財寶，承諾自己在打下天下之後給予突厥更大的利益。不管自己所承諾的屬實不屬實，能不能實現，先把突厥穩定了再説。

為此，李淵不惜向突厥大汗稱臣，以示自己的真誠之心，這也是後人對李淵詬病的重要原因。不過在李淵的穩定運營之下，唐王朝終於建立了起來，並在建國前期發展經濟的進行下，實現了政權的平穩過渡。

而當李世民發動了玄武門之變後，李淵被迫讓位給自己的兒子，那麼李淵為何就這樣毫無反抗地交出權力，並且在此之後沒有任何動作呢？這必然有着複雜的歷史原因。

李淵個人優柔寡斷的性格，使得他本人似乎缺少李建成和李世民的果斷意氣，這使得後人對李淵的評價始終不高。

但是從實際的史料記載來看，特別是見證了李淵起兵和滅隋，幾乎整個過程的温大雅撰寫的《大唐創業起居注》，更是明確了李淵的偉大功績。

按照温大雅的記載來看，李淵其實是整個晉陽起兵的策劃者和決策者，這可以看出在是否起兵的決議中，李淵其實是有着自己的想法的。

因此在整個決定起兵反隋，以及之後的進軍過程中，李淵都是一位絕對的領導者和決策者。

後來李世民在逼迫李淵讓位成功之後，修改國史時過分強調了自己的功績，包括起兵反隋以及整個政變，這使得後人對於李淵的功績實際上是有所忽視的。

而《大唐創業起居注》這部史書，確實能夠給我們更多關於李淵的認識，有助於我們深入瞭解李淵。

退位後的李淵實際上過着幽禁的太上皇生活，雖然美其名曰太上皇，但是卻沒有十足的人身自由。再加上李世民對朝政的絕對把控，李淵自然也就沒有了反擊的實力。

而長期的政治經驗，其實也已經讓李淵深知反擊已經不再重要，而能夠平穩度過晚年，才是最重要的。