魯迅曾經點評三國演義時説道，劉備之德近乎偽。
魯迅的這個評價對於三國演義中的劉備非常的中肯，羅貫中在寫三國演義的時候，為了突出劉備集團的正義形象，一方面污化曹操，另一方面，無限度的拔高劉備等人，為劉備樹立了一面仁德的flag，劉備的種種仁德舉動，讓人覺得不接地氣，看上去很假。
但是三國演義不是三國志，是小説演義，並不是真正的歷史。那麼在三國正史中的劉備是什麼形象呢？
在三國志先主傳最後的評論中，陳壽給劉備很高的評價。他強調，劉備是個弘毅寬厚，人人待事蓋有高祖之風的英雄豪傑。
要知道這時候，蜀漢已經滅亡，陳壽先生已經作了晉朝的大臣，蜀漢帝國已經被視為偽朝。在李密的陳情表中，他曾經這樣表述，少仕偽朝，這裏的偽朝就是蜀漢。在這個時候，陳壽當着晉朝的官，能對死敵偽朝的開國之君有這麼高的評價，説明劉備的做人真的很成功，絕不是所謂的偽君子。
在歷史上的劉備是個大英雄，曾幾何時，有一部電視劇奮鬥風靡全國，這個是裏面的男男女女真的在奮鬥嗎？主角陸濤純粹就是個拼爹派，而且人家有兩個爸爸，一個爸爸有錢，一個八八有權。和這些人相比，劉備才是真正的在奮鬥，他是當年的這些三國英雄中唯一的白手起家的。真正做到了那句話能力之外的資本是零，劉備所有的成就都是靠着自己的努力。
因為沒有一個好的出身，沒有人為他吹噓，他沒有充足的兵源和固定的地盤，不得不經常面對失敗。
但是在失敗面前，他從不氣餒，百折不回，同樣是經常吃敗仗。但是他和中國男足不同，中國男足是屢戰屢敗，對於失敗已經麻木，已經能夠安然接受失敗。劉備則是屢敗屢戰，他相信我命由我不由天，絕不輕易認輸。所以中國足球越來越臭，連個敍利亞都踢不過，而劉備卻在失敗中逐漸崛起，成為了一代雄主。
其次，劉備有很強的人格魅力
都知道劉備是個常敗將軍，經常被曹操打得落花流水的，可是他的主創團隊始終保持完整，沒有人藉機投靠他人。要知道，劉備打敗仗是常態，如果他沒有很強的親和力的話，他的部下很容易投靠到其他人的帳下，畢竟跟着個老打敗仗的人是沒有前途的。
劉備同時也是仁慈的，在荊州投靠劉表的時候，劉表對於這個同宗兄弟想用又不敢用，對他深為忌憚，他的接班人沒有和劉備進行任何的商量，就把荊州獻給了曹操，打了劉備一個措手不及。
諸葛亮讓劉備順勢奪取荊州，但是被劉備拒絕了。荊州對於劉備集團的重要性，他不會不知道，劉備發動了夷陵之戰，其根本訴求就是為了奪取荊州，可以説劉備最後死就死在了奪荊州這件事上。在這個時候，劉備卻很誠懇地説，吾不忍也！
然後他沒有任何的動作，如果換作是曹操的話，你猜他會怎麼做，肯定是順水推舟起兵就幹。劉備則不，我想諸葛亮肯定會對他進行幾輪勸説，但是劉備心智堅定，堅決不許，已經脱離了偽君子的範疇。
如果是個偽君子的話，面對諸葛亮的再三勸説，他很有可能半推半就的就從了。如此可見，劉備的仁義絕不是裝出來，而是真正的發自內心，劉備就是爾虞我詐的三國中的一股清流。