秦朝滅亡，楚漢爭霸開始。
兩個性格截然不同的男人，揭開了中國歷史上極其重要的一個篇章。
為什麼極其重要？
因為二人對於天下的爭奪，直接決定着華夏民族日後的走向。
要知道，此時，還沒有“漢族”這樣的稱呼，只有“華夏族”的稱呼。
由“華夏族”逐漸走向“漢族”，是從楚漢爭霸這裏開始的。
項羽，出身楚國貴族之後，與叔叔項梁起義後，大破秦軍，最終滅掉秦政權，自稱“西楚霸王”；
劉邦，出身平民，發跡之前叫“劉季”，為什麼叫“劉季”？
季，是排行最小的意思，劉季，指的就是劉家最小的那個兒子，也就是“劉老小”，看來，説劉邦根本沒有什麼標準的名字，也並不為過。
兩個人，在滅秦時：項羽戰功赫赫，鉅鹿之戰破釜沉舟打垮秦軍，為徹底滅秦奠定了決定性的基礎；而劉邦，卻率先攻進秦國都城咸陽宮秦皇帝子嬰甚至獻出玉璽投降。
而“先入關中者王之”，也就是誰先入關誰就能當王，因此，項羽雖然為反秦付出了巨大努力，但是最後先入關的卻是劉邦。
這讓項羽十分惱怒，我付出，你圖現成？
不行。
劉邦也意識到自己的實力不如項羽，於是將咸陽宮拱手相讓，而項羽入咸陽宮，卻“屠咸陽，殺秦降王子嬰”。
這是很殘暴的。
子嬰作為秦朝存在的符號，沒有被劉邦殺，卻被項羽殺了，其實無可厚非；然而你燒殺搶奪咸陽的百姓，這就太不應該了。
得民心者的天下，普天公認的道理，項羽，難道不想奪天下嗎？
然而事實的確是這樣。
項羽，恐怕壓根就沒想過要奪天下。
此話怎講？
因為，在做完了上述一系列事情之後，項羽便自封“西楚霸王”，看名字我們也知道，“霸王”再勇猛，也終歸只是個類似於“齊桓公”一樣稱霸一方的“王”。
王與帝，能比嗎？
稱王之後，項羽又開始了類似於春秋戰國時期的“分封”，項羽依次按軍功分封十八路諸侯。
這毫無疑問是很“復古”的做法，看來，在項羽的意識裏，自己打下來的天下，稱個最大的王，足矣，其他的諸侯，你們服我就得了。
這樣的想法，自然和秦始皇唯我獨尊稱帝的格局，要差得遠。
項羽的想法，落後了嗎？
他又為什麼會有這樣復古的想法呢？
主要原因，恐怕就在於項羽的出身。
項羽，出身貴族，世世代代都是楚國大將，身份顯赫。
然而這樣顯赫的出身卻恐怕正是項羽的劣勢。
世代貴族，則貴族的分封、稱霸的思想會長期縈繞在這個家族的思維當中。——
在他們的國家形態當中，像“齊桓公”那樣稱霸，就是大丈夫的至高點。
這種思維，根深蒂固，以致於他們根本未曾在自己未來的“職業發展規劃”中，寫下“稱帝”兩個字。
那麼，一介平民，痞裏痞氣的“流氓皇帝”劉邦，為什麼卻可以稱帝呢？
想當初劉邦遠遠看到秦始皇巡遊的隊伍，遠遠望見那秦始皇的英姿，劉邦感嘆道，“大丈夫就該這樣啊！”
劉邦的稱帝思想，是從這時開始建立的嗎？
恐怕未必。
因為彼時的劉邦，與皇帝兩個字，是差着十萬八千里的，所以也只是感嘆一句罷了。
然而至少，我們看到，在劉邦的思維裏，是存在着“皇帝”這兩個字的，這與項羽思維中固化的“分封稱霸”思想是不同的。
劉邦的思維中，為什麼會有稱帝的思想？
因為他沒有貴族的出身，更沒有稱霸的概念，作為一介平民，他的頭腦中沒有一套完整的國家規劃體系。
而這，正好能夠給予劉邦對未來的無限期待。——
稱王？我都不懂；做個皇帝，還是可以的。
綜上所述，項羽出身貴族，卻反倒目光固化短淺；劉邦出身平民，卻反倒目光宏遠自由。
俗話説得好：心有多大，舞台就有多大。
劉邦的藍圖，本就比項羽的藍圖更大，那麼，這個天下，憑什麼就不能是劉邦的？
項羽和劉邦的楚漢爭霸，完美地詮釋了“英雄不問出處”的奧義。
而從另一個方面來講，兩個人事實上都最終如願以償。
項羽的天下，只有稱王，沒有稱帝，項羽也最終成為了“西楚霸王”；
劉邦的天下，只有稱帝，沒有稱王，劉邦最終成為了後人口中的“漢高祖”。
唯獨可惜的就是，項羽，始終沒有對自己的藍圖有清醒的認識和規劃，他只是單純地希望天下人服自己，我是霸王，你得服我；而不像劉邦那樣，有明確的政治理想，我是皇帝，你得給我磕頭。