羅馬從“七丘之國”發展成為意大利地區的統治者，前後用了數百年的時間。在羅馬擴張的過程中，創建了適用自身的同盟體系，使用該體系羅馬控制了意大利北部和中部。當羅馬開始對意大利南部進行征服時，該同盟體系受到了嚴峻的考驗。
當時羅馬人在與皮洛斯的交戰中，有過數次失敗。在皮洛斯第一次獲勝後進軍羅馬時，他發現沿途羅馬人的同盟者沒有絲毫反叛的跡象。當無法得到本地人的支持時，皮洛斯只能選擇撤退，畢竟，孤軍深入是兵家大忌。
我們不知道皮洛斯戰前有沒有研究過如何打破羅馬人的同盟體系，個人傾向他要麼沒有研究過、要麼研究了卻沒上心。當他無法打破這個體系時，只能在沒完沒了的羅馬新軍面前，疲憊戰鬥，最終走向了失敗。
在古代，堅固同盟的建立，東方使用了同種同源的民族認同感。而羅馬在無文化認同可用的情況下，摸索出了以共同利益為基礎、輔以對盟友分而治之的統治方式，建立起了牢靠的同盟關係。
01 無文化認同可用的羅馬人
在羅馬發展的歷程中，它不像古代中國那樣，以“禮”為核心，對華夏和蠻夷的進行區分。在古代中國的先賢們確定了以文化為核心的標準後，為變夷為夏提供了理論基石。隨着中原地區的對外擴張，新徵服的部落被強迫接受也好、主動接受也罷，一旦他們遵循以“周禮”為核心的中原文化後，他們會被中原人所接納，即不再為“夷”而成了“夏”。
在這方面，羅馬人一直缺乏相關的理論基礎，導致羅馬在前期的擴張中，一直無法建立一個牢固的同盟關係。一旦羅馬出現軍事上的失敗時，內部就會有人跳出來反抗羅馬人的統治，此時羅馬人不僅面對外部的壓力還要應對同盟的挑戰。
為了解決這個難題，以商業為基礎發展起來的羅馬人，充分發揮商人的本性-重利與商業契約，創造出來了一種全新的盟友體系，確保了內部的穩定。
02 以利益為導向，綁定盟友
公元前390年，羅馬城曾被高盧人攻破，而後果是羅馬人的同盟者們先後反叛。為了恢復曾經的地位，羅馬又與同盟者們進行了近半個世紀的戰爭。在這段時間裏，羅馬逐步摸索出來了以公民權為誘餌的分級盟友體系。此舉，賦予盟友們分享擴張紅利的權利，按俗話來説：跟着我，有肉吃。
公民權可不是華而不實的一個稱謂。它除了代表你可以獲得豐厚的戰利品外，還有進入羅馬統治階層的渠道。當時的意大利地區普遍實行奴隸制度，貴族們擁有極大的權力。而羅馬統治機構---元老院，本身就是由貴族和富人組成，雙方有着共同的利益，貴族們融入元老院沒有絲毫阻礙。
對於當時的奴隸社會來説，需要照顧的人就是平民和貴族，當這兩個階層都可以在羅馬對外擴張中獲得收益，他們必然會大力支持。而皮洛斯的到來，導致羅馬無法吞併富裕的南意大利，他是在阻擋別人的財路。
羅馬和同盟者們與皮洛斯有着本質的矛盾，羅馬人的盟友們很難做出背叛羅馬人的舉動。
03 對盟友分而治之，控制戰略要地，同盟們很難反叛
在羅馬打造的盟友體系中，羅馬通過和各盟友單獨簽約、“分而治之”的政策來維護自己的優勢地位。此時的羅馬，雖然勢力範圍擴展到了整個意大利地區，但很難説是一個國家，更像是一個超大的聯盟或聯邦。
在這個聯盟中，大家的地位是不一樣的。以公民權為例，在實際操作中，分為了完全的公民權、二等公民權與沒有公民權。此外，不同的盟友等級間是不能進行貿易和通婚的，以此確保各等級間不能互相串聯。
此外，羅馬人為了更好地控制各地盟友，選擇在重要的戰略地點設置殖民地，這些地點的土地由被征服者提供，而人員則是來自羅馬人或早期的拉丁盟友。這些星羅棋佈的殖民地為羅馬統治各地提供了保障。而殖民地的設立，也可以解決城市無產者的訴求。
一旦你有心反叛，是不是需要先考慮一下面臨什麼樣的情形呢？
自己的周邊是不同類型的羅馬盟友，盟約的不同導致大家利益很難一致，基本不可能聯合起來；即使能聯合在一起，又面臨戰略要地或交通要道上的羅馬殖民地。當你在想方設法拔除這些眼中釘肉中刺時，對方的援軍已經通過修好的大道---羅馬人建造的“高速公路”，快速趕來了。
經過之前的多次戰爭，你對戰勝羅馬人有多大的信心呢？
羅馬正是依靠這個盟友體系，在失敗後，不僅能確保內部的穩定還可以迅速地得到補充。最終依靠消耗戰，贏得了對皮洛斯的勝利，也如願佔領了南意大利各希臘城邦。
感謝各位的關注支持，歡迎點贊、評論與轉發。