一、三國第一名將
三國時的第一名將是誰？毫無疑問就是關羽！因為歷史地位太高，自宋徽宗在公元1102年第一次追封關羽為“忠惠公”為開始，到公元1828年道光追封為“仁勇威顯護國保民精誠綏靖羽贊宣德忠義神武關聖大帝”，誰還敢説，關羽不是三國第一名將呢？
因為關羽活着時，他最高的官銜是前將軍，去世後竟然成了大帝！所以關羽，就又在歷代帝王的追封下，最終擠掉了兵家之祖姜子牙，端坐在了武聖寶座！
而《三國演義》中的關羽，同樣也是如此，為了表現他第一名將的風采，這通給他加戲！比如，誰殺的華雄？歷史上是孫堅，但《三國演義》中這功勞卻記在關羽頭上了。還比如誰殺的徐州刺史車胄？歷史上是劉備，但依然被關羽搶走，管你是不是大哥！還有誰殺的文丑？歷史上是曹操（徐晃的部隊），但趙雲成了關羽的吹牛資本…
這就是《三國演義》中的關羽，堪稱“最牛掠奪者”，搶遍了魏蜀吳三國的功勞，哪怕面對大哥劉備，也搶得是毫不手軟。就更不要提啥，那些虛構的過五關斬六將，死後向呂蒙索命報仇，人頭到了曹操那還對曹操吹鬍子瞪眼，嚇得曹操趕緊下拜……
二、《春秋》是部啥書？
但公允來言，上面這些還可接受，畢竟歷史上的關羽太牛，是唯一戴着“威震華夏”標籤的名將，哪怕日後的李靖、岳飛都沒有這種高度。不過，在《三國演義》中，關羽卻還有一個習慣，就顯得不倫不類了——沒事就看《春秋》，那麼《春秋》是部啥書呢？
第一，這部書是孔子所著，有句話叫：孔子著《春秋》而亂臣賊子懼。這是給《春秋》的定位——其實就是一部史書。
第二，《春秋》是我國曆史上的春秋時期的魯國的國史，又叫《春秋經》和《麟經》、《麟史》，大致從公元前772年到公元前468年。
第三，《春秋》的歷史地位很高，畢竟是孔子所寫，故有了“春秋大義”之説，但同時還出現了“春秋曲筆”之説。“春秋大義”是正面形象，用司馬遷的原話説就是：
夫春秋，上明三王之道，下辨人事之紀……王道之大者也
。所以春秋大義，完全可理解為就是闡述王道。
而“春秋曲筆”的負面影響，説的是對於歷史大人物，好事説盡，壞事留分寸。就是説，對大人物做的壞事等要儘量掩蓋或美化，這就需要後人去細“品”了，從蛛絲馬跡中去尋答案了。
明白了《春秋》是啥書後，自然疑問隨即產生：關羽再牛也是武將，他的本職就是領兵打仗，征戰四方，所以關羽應該沒事就看比如《孫子兵法》等的兵書才對，可他為啥在《三國演義》中非要端着個架子讀《春秋》呢？這不是不倫不類是啥？
三、關羽為何只看《春秋》
想明白這一問題，就要從上面分析關羽的形象、地位和解釋《春秋》這部書中去綜合尋求答案了，其實無非就兩個。
第一，關羽是“王者學春秋”！
世人皆知關羽是武聖，孔子是文聖，但在元末明初《三國演義》成書時，關羽卻不是武聖。且在公元1376年朱元璋建歷代帝王廟時，除祭奠歷代帝王外，還選中了37位臣子與帝王相匹配，三國時僅有諸葛亮入選了，沒關羽啥事。
關羽被封武聖，是發生在明萬曆年間。之前的關羽一直都被稱為“關王”，因為關羽在宋朝時，就被封為“王”了。所以關羽只讀《春秋》，就表明了關羽在明朝的地位。
即：高於歷史上絕大部分名將，但卻不如同時期的諸葛亮，由於是“關王”，級別到了不需要再學習兵書，而《春秋》由於是“
王道之大者也
”（出自《史記》），故而關羽就只能看《春秋》，進行修煉學習了。
第二，關羽在《三國演義》中形象設定！
從“第一”可知，那就是解決關羽的定位問題。如今定位已畢，自然就開始進行形象設定了。那些給關羽虛構或移花接木來的那些戰功，就都屬於這個形象設定了。
通過這一系列的設定，關羽成為了三國第一名將，不但能斬顏良誅文丑，還能統帥一方，自然這樣的名將，還需要看兵書嗎？不需要了！因為所有兵法都通過“威震華夏”而表現得淋漓盡致，再看兵書關羽的形象就發生問題了，故而只能捧起《春秋》，那麼為何不看其他書，比如《道德經》、《左傳》等等？
看《道德經》和《易經》的關羽，還是武將模樣嗎？而《左轉》等的作者，有孔子牛嗎，能體現出關羽王者身份嗎？看，這兩個問題就解決不了。所以關羽只能看《春秋》，並用春秋大義來展現關羽的“義絕”！
當然，“春秋曲筆”也要考慮，這就不多説了……總之，關羽只讀《春秋》，不看兵書，由此就成了關羽獨有的標誌了！