（圖説三國·談天説地·第409期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）
諸葛亮，字孔明，是劉備麾下最受倚重的謀士，也是劉備從一無所有到成就帝業，功勞最大的輔助者。一千八百年來，世人對他的評價，一直居高不下，例如杜甫曾吟誦道“功蓋三國分，名成八陣圖”，陸游也曾讚賞曰“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間”，等等。可是，從未出山起，便立志要助劉備一統天下，興復漢室的他，最終卻“
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟
。”説到此處，我們不禁會產生一個疑問，那就是，他明明智計超羣，曾得到了水鏡先生司馬徽、名士徐庶等人的熱捧，為什麼最終還是未能擊敗司馬懿，北伐成功呢？
對於此事，司馬懿給了出自己的看法。
《晉書》記載：“帝弟孚書問軍事，帝復書曰：‘亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。’”
意思是説，諸葛亮第五次北伐的時候，司馬懿的弟弟司馬孚寫信，詢問前線的情況。司馬懿充滿自信的回答説，諸葛亮雖有大志，卻不擅把握時機，有謀略卻缺乏決斷，喜用兵卻沒有權謀，雖然有十萬大軍，卻不足為慮。也就是説，在司馬懿看來，諸葛亮不能北伐成功的原因，也是這三點，即“
志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權
”。然而事事果然如此嗎？
雖然諸葛亮第一次北伐的時候，拒絕了魏延提出的奇襲子午谷之計，給世人留下了用兵謹慎，不敢犯險的印象。但是論謀略，他曾提出了隆中對，論用兵，他“推演八陣圖，鹹得其要”，在第四次北伐的時候，曾派魏延等人，大敗司馬懿，梟首三千，並繳獲了大量的輜重；論決斷，他在劉備逃離荊州的時候，曾提出了火併劉琮的想法。由此可見，諸葛亮並非司馬懿所説的那般必敗無疑。那麼，諸葛亮到底為什麼沒能伐魏成功呢？對此，陳壽提出了自己眼中的三點理由。
一、治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略
這句話的意思是説，諸葛亮雖然擅長統兵、用兵，但是他不擅長使用奇謀詭計，在戰場上應變能力稍差。因此，他更擅長治理後方，做為一方統帥的話，雖然不會失職，卻也不會有太過出彩的表現。他的這一特點，在與司馬懿交手的兩次戰爭中，並沒有明顯的表現，但是他面對曹真的時候，的確暴露了這樣的問題。例如，第一次北伐，他本來勢如破竹，結果馬謖失守街亭，打亂了他的計劃，他只能放棄前線的大好形勢，選擇退兵；第二次北伐的時候，他打算暗度陳倉，郝昭固守，他便二十餘天一無所獲。由此可見，他用兵能力雖強，隨機應變的能力卻有所欠缺。
二、所與對敵，或值人傑
諸葛亮是一個大才，這一點不容否認，但是真實歷史上的他，並非像演義中那般，一枝獨秀，也不僅是司馬懿一人，可以與他難分伯仲。曹魏方面，除了最終將他耗死的司馬懿之外，兩度抵禦他的曹真，憑數百人馬守陳倉的郝昭，用兵巧變，擅長利用地形作戰的張郃，兩度料敵先機的郭淮等，或可獨當一面，或有所專長，都是不可多得的名將，他並沒有能力，完全碾壓所有人。
三、眾寡不侔，攻守異體
除了上述原因之外，雙方的兵力對比，不容忽略，畢竟益州一共便只有九十萬的人口，除去老弱病殘之外，他能夠調往前線的兵力，只有十萬左右。但是曹魏不一樣，曹魏的兵力，從後來的淮南三叛，諸葛誕能調動十六萬大軍，朝廷還能調動二十六萬人馬，便可以看出，雖然司馬懿帶往五丈原的不一定有這麼多，但他的兵力絕對遠勝諸葛亮。再加上諸葛亮是攻，對方是守，作戰難度也不一樣。所以他想取得戰績，並不容易。
通篇分析之後，我們不難得知，諸葛亮最終未能擊敗司馬懿，率蜀軍入主中原，非戰之罪，也並非他的才能不濟，而是因為雖然他用兵能力不弱，這卻不是他最擅長的事務，再加上對手的強勁，兵力的差距，以及攻守難度的差異等問題，他不能完成一統大業，並不令人意外。但是陳壽最終總結説“故雖連年動眾，未能有克”，卻有失公允了，畢竟他第一次北伐，掠回了千餘户百姓；第二次北伐，斬殺了魏將王雙；第三次北伐則拿下了武都、陰平二郡；第四次大敗司馬懿，斬敵三千，並非全無收穫。
本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集註》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。