落鳳坡下失卧龍，五丈原前是鳳雛，三國爭霸誰能統，疑是大魏長久治。
卧龍是諸葛亮，鳳雛是龐統，卧龍的意思就是沉睡的龍，鳳雛的意思就是初生的鳳凰，一個是龍，一個是鳳，龍而前而鳳在後，龍和鳳在世人心目中，孰重孰輕自有答案。看完這句話，想必大家心中已經有答案了。
龐統之才與諸葛之才有很大的區別，龐統之才顯得非常張揚和外露，諸葛亮之才顯得更加沉穩和低調，早年龐統的名聲遠超諸葛亮，龐統成名於襄陽名士司馬徽的一句話：南中士子沒有人可與龐統相比。
司馬徽之所以推崇龐統，是因為龐統主動上門與司馬徽交談並顯示出的博學與口才，當然了，司馬徽在説這話時，並不認識諸葛亮，當年輕的諸葛亮還在隆中耕讀時，僅僅年長諸葛亮2歲的龐統已經開始出名了。
很少有人知道卧龍諸葛亮與鳳雛龐統其實是親戚關係，諸葛亮的二姐嫁給了龐統的堂兄，同時也是龐德公兒子的龐山民，雖然民間流傳卧龍鳳雛得一可安天下，但從諸葛亮與龐統的個人經歷來看，兩個人的關係並不好。
諸葛亮的好友是徐庶、孟建、石韜與崔州平，龐統的好友似乎沒有明確的記載，也許東吳的陸績與顧劭算兩個吧，雖然諸葛亮與龐統都被劉備任命為軍師中郎將，但是兩人的分工是完全不同的。
諸葛亮投靠劉備後的第一個任務是作為使者出使東吳，促成孫劉聯盟，壙葛亮圓滿完成任務，併為劉備建立與孫權平等的同盟關係。
龐統投靠劉備後的第一個工作是出任耒陽縣令，結果龐統在任上不理縣裏的政務，居然還被免官，後來還是在魯肅和諸葛亮的聯合保薦下，並且經劉備與龐統親自交談後，劉備才重用龐統，任命他為治中從事，這可是刺史的高級佐官。
當諸葛亮成為劉備的後勤部長，為劉備足兵足糧食，充實賦税之時，龐統則更像一個謀士為劉備謀劃戰術，在劉備西進川中奪取益州之時，龐統起到了舉足輕重的作用。
不僅在劉備與劉璋會面時要求劉備拿下劉璋，一舉定成都，可被劉備拒絕，之後龐統再次為劉備提出奪取益州的上、中、下三計，劉備在權衡利弊後選擇了中計，之後奪取整個益州更是龐統計謀的延伸。
但是龐統作為一個謀士，居然把自己給戰死了，這可是極大的諷刺，一個不能保護自己的謀士，又怎麼能指望他保衞這個國家呢？放眼整個三國，在戰爭中戰死的武將倒是不太，戰死的謀士恐怕就是龐統一人了。
三國演義中龐統是被劉璋手下大將張任伏擊而死，作為一個謀士，居然被人伏擊而死，這謀士的水平實在不怎麼樣。
如果説諸葛亮是一個各方面綜合能力均較強的均衡生，那龐統就是一個偏科生，龐統也許是一個類似於郭嘉的天才謀士，但他除了謀略，恐怕也做不了什麼？做縣令或不理縣務，一個不能把小事做好的天才，也註定做不成大事。
龐統其實有點像曹魏陣營的郭嘉，不過正史中郭嘉的謀略似乎強於龐統，郭嘉謀略雖強，但是除了謀略之外，郭嘉似乎也沒有別的特長了，治事內政沒有經驗，行軍打仗更是不行，龐統也是這樣。
如果在落鳳坡死的是諸葛亮，而不是龐統，那麼將是蜀漢的大不幸，而是魏國的大幸，如果諸葛亮去世，劉備託孤還能託給誰呢？當時法正也去世了，關羽、張飛都去世了，也許託孤大臣算龐統一個吧，也許還有李嚴、魏延、吳懿等人。
如果將龐統的能力與諸葛亮的能力作一個數字對比的話，我認為會是這樣：
智力：諸葛亮98分，龐統95分
內政：諸葛亮100分，龐統60分
軍事：諸葛亮95分，龐統90分
謀略：諸葛亮90分，龐統95分
為人處事：諸葛亮100分，龐統90分
很難想象一個不願意管一縣事務的執政大臣會將一個國家管理得好，龐統如果執政一定比諸葛亮執政要差得遠，除了執政能力之外，沒有諸葛亮的蜀漢將面臨一個權力分配的問題。
諸葛亮在，依法治國，重用荊州士人，拉攏東州武人，打壓益州豪強，才是保證蜀漢的長治久安，當然三國之中都有內部鬥爭問題，只要不損害根基，也不至於在龐統手上亡國。
對於北伐，這可是劉備時代確定的國策，包括劉禪在內的蜀漢掌權者，都是貫徹執行這一國策的，沒有諸葛亮的蜀漢北伐，是凶多吉少，武將方面只能依賴魏延，謀主則是龐統。
如果龐統與魏延兩個人的冒險主義抬頭的話，那將是蜀漢的災難，蜀漢國小力弱，經不起一場關乎國運的戰爭，歷史上因為一場戰爭而導致亡國的例子多的是，如果子千谷奇謀這種謀略能夠讓魏延與龐統冒險的話，那麼蜀漢註定會亡國在這一場戰爭中。
如果龐統與魏延失敗，蜀漢就會亡國，蜀漢一亡國，東吳必定唇亡齒寒，遲早還是會敗給曹魏而亡國，那麼曹魏肯定會統一天下，而且必定是在魏明帝曹睿手中，如果曹魏統一天下，那麼就沒有所謂的司馬代魏。
因為司馬懿是在與諸葛亮的戰爭對峙中強大起來的，而成為曹魏實際上的最大的權臣，曹睿晚年的曹魏，只有司馬懿一個人能對外征戰，而且百戰百勝，除此之外，曹魏再無人才。
歷史就是這麼無奈，往往一個人的生死，就會影響歷史的走向，比如諸葛亮，比如龐統，卧龍若是遊天下，哪有鳳雛展翼飛？