在韓信向劉邦自請假王前，所有劉邦嫡系將領中，並未有任何一位被劉邦立為王，無論真王還是假王。
這一點尤為關鍵。
或許劉邦認為，天下未定，功臣座次無法排序，尚未到論功行賞之時；或許韓信認為，劉邦壓根就不想立嫡系將領為王，所以用假王的名義來試探；又或許劉邦認為，立嫡系將領為王，等於分散漢軍的凝聚力。
總之，在韓信被立為齊王之前，包括韓信在內的韓信、盧綰、劉交、劉賈等劉邦嫡系均未被裂土封王。甚至未有裂土封侯，是的，封侯有之，但裂土卻無。
而張耳、英布、臧荼、吳芮等人之所以被劉邦立為王，乃是因為他們本就是以王的身份投靠劉邦的，劉邦立他們為某某王，不過是對其王的身份再一次確認而已。
這裏只有一個人較為特殊，那便是與淮陰侯同名同姓的韓王信，此人與淮陰侯韓信名姓相同，且有做韓王的歷史，故而史書中往往稱其為韓王信，以便與淮陰侯韓信進行區分。
韓王信者，故韓襄王孽孫也，長八尺五寸。及項梁之立楚後懷王也，燕、齊、趙、魏皆已前王，唯韓無有後，故立韓諸公子橫陽君成為韓王，欲以撫定韓故地。項梁敗死定陶，成奔懷王。沛公引兵擊陽城，使張良以韓司徒降下韓故地，得信，以為韓將，將其兵從沛公入武關。——《史記·韓信盧綰列傳》
韓王信本是韓襄王庶出的孫子，在劉邦與張良略定韓地時，韓王信被任命為韓國的將軍，而後，韓王信率領韓國軍隊，隨着劉邦一同攻入武關。
沛公立為漢王，韓信從入漢中，乃説漢王曰：“項王王諸將近地，而王獨遠居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉，可以爭天下。”漢王還定三秦，乃許信為韓王，先拜信為韓太尉，將兵略韓地。——《史記·韓信盧綰列傳》
劉邦被立為漢王時，韓王成再次被確認為韓王，作為韓國司徒的張良迴歸韓國，韓王信卻隨劉邦進入漢中，想必跟隨韓王信一起進入漢中的，還有韓王信的部卒。
要知道，劉邦被立為漢王，乃是左遷是貶謫，劉邦入蜀漢，每天都有逃兵逃將，韓王信卻沒有像張良那樣回韓國去，反而追隨漢王劉邦，此舉無異於雪中送炭，給劉邦一種患難見忠臣的感覺。
更何況，韓王信還堅定地認為，漢王劉邦可以東爭天下，是取代項羽成為天下共主的強有力候選人。
與此同時，劉邦對韓王成和韓司徒張良一定是心懷不滿的。
他揹負扶義而西的任務，奔着先入關為王的遠大抱負，而耽擱寶貴的西征時間，助韓王成和韓司徒張良略定韓地，結果戲下分封之後，韓司徒張良歸韓，韓王成向西楚霸王項羽俯首稱臣。
對於劉邦來説，韓王成和韓司徒張良的行為，無異於背叛。故而，劉邦有了更立韓王的想法，而韓王信忠心於劉邦，又比韓王成能打，所以是比韓王成更好的候選人。
項籍之封諸王皆就國，韓王成以不從無功，不遺就國，更以為列侯。及聞漢遣韓信略韓地，乃令故項籍遊吳時吳令鄭昌為韓王以距漢。漢二年，韓信略定韓十餘城。漢王至河南，韓信急擊韓王昌陽城。昌降，漢王乃立韓信為韓王，常將韓兵從。——《史記·韓信盧綰列傳》
可以説，縱使項羽不把韓王成廢為列侯，劉邦兵出關中，也必然更立韓王信為新的韓王。無他，韓王信忠心於劉邦，甘心做漢的屬國。
從劉邦立韓王信為韓王的事情中可以看出來，對於非嫡系將領，劉邦還是願意早些扶植其為諸侯王的。
張耳的情況和韓王信類似。
韓王信以韓國將軍的身份追隨劉邦，張耳則以常山王的身份追隨劉邦。常山王乃是戲下分封時，張耳得到的身份，其封地即趙地。
陳餘因悉三縣兵襲常山王張耳。張耳敗走，念諸侯無可歸者，曰：“漢王與我有舊故，而項羽又強，立我，我欲之楚。”甘公曰：“漢王之入關，五星聚東井。東井者，秦公也。先至必霸。楚雖強，後必屬漢。”故耳走漢。漢王亦還定三秦，方圍章邯廢丘。張耳謁漢王，漢王厚遇之。——《史記·張耳陳餘列傳》
張耳在甘公勸諫下，亡歸漢，此時的漢王劉邦雖已還定三秦，但與天下共主項羽比起來，仍舊弱得很。
此種形勢下，張耳歸漢，同樣屬於雪中送炭，同樣會讓劉邦產生患難見忠臣的感受。因此，劉邦也一定在張耳歸漢時許諾張耳，助其復國，而張耳也一定投桃報李地表示，若能復國，當傾全國之力助劉邦問鼎天下。
填趙塞常山以廣河內，弱楚權，明漢王之信於天下。作《張耳陳餘列傳》第二十九。——《史記·太史公自序》
所謂「明漢王之信於天下」，大抵是在講，劉邦做漢王時，就曾許諾，助張耳復國。
楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢。——《史記·張耳陳餘列傳》
張耳復國後，多次被項羽的出兵偷襲，張耳和韓信一邊擊退楚軍，一邊把趙地的兵卒送給劉邦。
這還不算什麼，劉邦在滎陽吃了敗仗，竟然偷偷潛入張耳、韓信的軍營，奪去了張耳、韓信的軍隊。
六月，漢王出成皋，東渡河，獨與滕公俱，從張耳軍修武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起、即其卧內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地，拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。——《史記·淮陰侯列傳》
雖然張耳、韓信一開始攻打代、趙兩地的軍隊是劉邦給的，但在張耳復國且「發兵詣漢」之後，張耳、韓信麾下的部卒應該大部分來自於趙地了，這種情況下，張耳、韓信的軍隊還是被劉邦給奪去了。
奪了也就奪了，劉邦還給張耳送去一個相國，即韓信，並下令韓信收攏趙地其他兵卒攻擊齊國。劉邦此舉，分明就是對張耳的連續暴擊，這時候的張耳，跟當初亡歸漢王時有什麼分別？都是個空頭諸侯王罷了。
可以説，張耳與韓王信的情況十分相似，都是被劉邦立的名義上的王，實際上卻是任劉邦宰割的臣，只不過劉邦並沒有像項羽對待韓王成那樣狠，給他們保留了王的身份和榮譽。
但韓信卻不同了。
韓信在被拜為趙國相國時，仍舊是漢國的上將軍，趙相國的身份只不過使韓信在趙地徵兵便得名正言順一些罷了。
韓信以趙相國和漢大將的身份擊齊，而後自請假王，當然談不上大逆不道，但卻開了一個很壞的頭，即有能力有戰功有軍隊便可要挾君王，如果這個口子一開，劉邦的其他嫡系將領見樣學樣，你叫劉邦如何應對？
武臣到邯鄲，自立為趙王，陳餘為大將軍，張耳、召騷為左右丞相。陳王怒，捕系武臣等家室，欲誅之。柱國曰：“秦未亡而誅趙王將相家屬，此生一秦也。不如因而立之。”陳王乃遣使者賀趙，而徙系武臣等家屬宮中，而封耳子張敖為成都君，趣趙兵亟入關。——《史記·陳涉世家》
當年，陳勝派好友武臣略定趙地，結果武臣一到趙地就自立為趙王。
燕故貴人豪傑謂韓廣曰：“楚已立王，趙又已立王。燕雖小，亦萬乘之國也，願將軍立為燕王。”韓廣曰：“廣母在趙，不可。”燕人曰：“趙方西憂秦，南憂楚，其力不能禁我。且以楚之強，不敢害趙王將相之家，趙獨安敢害將軍之家！”韓廣以為然，乃自立為燕王。——《史記·陳涉世家》
自立為趙王的武臣派韓廣略定燕地，韓國略定燕地就自立為燕王。
因此，韓信的行為，跟當初的武臣、韓廣無異。
韓信已破齊，使人言曰：“齊邊楚，權輕，不為假王，恐不能安齊。”漢王欲攻之，留侯曰：“不如因而立之，使自為守。乃遣張良操印綬立韓信為齊王。——《史記·高祖本紀》
韓信自請假王，劉邦第一反應是發兵攻韓信，便是擔心嫡系將領中會出現第二個、第三個韓信。
好在有西楚霸王項羽這一強敵在，劉邦只好像當年的陳勝、武臣一樣，暫時放任韓信。雖是放任，但劉邦卻比陳勝、武臣展示出了更寬廣的胸懷。
武臣自立為趙王，陳勝雖然派使臣去恭賀武臣，但同時卻把武臣的家屬都給關押了起來，還把張耳的嫡子張敖封為成都君，陳勝此舉，分明就是在離間趙王武臣和趙相張耳。
韓廣自立為燕王，武臣知道自己不能奈何韓廣，但卻在幾個月之後才把韓廣的母親和家屬送還韓廣。
劉邦又是如何做的呢？
韓信自請假王，劉邦直接給了韓信一個真王，並且派他劉邦最尊敬的張良去主持韓信稱王的慶典，給足了韓信權力，同時又給足了韓信面子，此所謂送佛送到西。
韓信謝曰：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！”——《史記·淮陰侯列傳》
在當事人韓信的眼裏，他韓信之所以能被立為齊王，全賴漢王劉邦所賜，劉邦登壇拜將，把上將軍印給到他，後來又給他幾萬部卒作為他縱橫天下的資本，最終使他跟劉邦一樣，可以穿上王的衣服，吃上王的飲食。
劉邦冒着其他將領有樣學樣的風險，如此地親近他信賴他韓信，可謂是把君王給做到了極致，剩下的，就看韓信能不能把為臣的忠心做到極致了。
事實上是沒有的。
漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。謂張子房曰：“諸侯不從約，為之奈何？”——《史記·項羽本紀》
因此，韓信自請假王，最多是開了個壞頭，還談不上大逆不道，但韓信後來的行為，卻有大逆不道的嫌疑了。
參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·陳涉世家》、《史記·荊燕世家》、《史記·楚元王世家》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·張耳陳餘列傳》、《史記·淮陰侯列傳》、《史記·黥布列傳》、《史記·韓信盧綰列傳》、《史記·太史公自序》