為什麼金庸不寫唐朝背景的武俠小説？為何大陸新武俠寫不好武俠？
之前寫過一篇金庸為什麼沒有以唐朝為歷史背景的武俠小説呢？是否另有隱情？的文章，裏面寫道：熟悉金庸小説的人都知道，金庸小説大多數都以歷史朝代作為故事發生的背景，但是仔細一想，就發現了一個問題，金庸的武俠小説歷史背景大多在宋朝之後，僅僅只有《越女劍》是春秋背景。金庸沒有以唐朝作為歷史背景的武俠小説，這是為何呢？
文章得出了三個原因，一個是金庸所説，“曾嘗試寫漢唐的歷史小説，但因對當時的風俗還不甚瞭解，所以遲遲未動筆。”他對於唐朝歷史典章器物並不熟悉。
第二個原因是，寫唐朝的小説，初唐有《隋唐演義》、《説唐全傳》。晚唐有唐傳奇、《殘唐五代演義》，都珠玉在前，金庸寫了也無法超越。
第三個原因是，黃仁宇《赫遜河畔談中國歷史》以及《中國大歷史》中，採用西方的社會分段法把中國歷史分為了三段帝國時期，就是大家熟悉的秦漢“第一帝國”、隋唐“第二帝國”、明清“第三帝國”，中間的魏晉南北朝和五代遼宋金都是過渡時期。
這三個帝國時期的社會結構完全不同，秦漢是豪強地主時期，早期的豪強地主憑藉的是軍功和功勳，後期則是莊園豪強，土地兼併嚴重，引發了黃巾起義。隋唐則是繼承自南北朝的門閥士族時期，這一時期的門閥士族很像後來日本的社會結構，所以日本作家非常喜歡寫南北朝的原因就在於此。明清則是鄉紳地主時期。所以金庸的小説，其實都發生在第二帝國之後，門閥社會瓦解之後的故事。因為金庸自小生活在江浙水鄉的地主家庭，對於鄉紳地主，正好非常熟悉，而對於門閥社會，則很是陌生。
這三個原因似乎解釋了金庸為何不寫唐朝，但是還遠遠不夠。
我們還可以延伸一下，為何金庸不寫西漢？他説自己喜歡漢唐歷史，為何不寫這兩個朝代呢？
直到我後來寫了這篇文章從公元前80年開始，每一百年分別是什麼朝代，國力是強是弱？文章最後得出了一個每一百年，王朝強弱的折線圖：
標上朝代之後是這樣的：
可以看出，折線圖上堪稱強盛的王朝只有五個：
西漢、東漢、唐朝、明朝和清朝。其中西漢和唐朝是五顆星，東漢、明朝和清朝是四顆星。
折線圖上的中等實力的王朝有三國、南北朝、中唐、北宋這四個。這四個時期，中國都沒有實現大一統，三國鼎立、南北對峙、藩鎮割據、宋遼並立，但是王朝的實力都是中等的。
折線圖上代表弱的亂世、羸弱的朝代主要是新莽、東晉十六國、五代十國、南宋、元朝。還有晚唐、晚明和晚清三個王朝末期。主要是三大亂世，十六國、五代十國和宋金蒙三個時期。這也是中國戰亂最多、割據政權最多、最為混亂的時代。
金庸小説的朝代背景如下：
1、《書劍恩仇錄》。歷史背景：清朝乾隆年間，1753年—1759年。
2、《碧血劍》。歷史背景：明朝崇禎年間，1633年—1644年。
3、《射鵰英雄傳》。歷史背景：南宋嘉定年間，1199年—1221年。
4、《神鵰俠侶》。歷史背景：南宋紹定年間，1233年—1259年。
5、《雪山飛狐》。歷史背景：清朝乾隆年間，1781年。
6、《鴛鴦刀》。歷史背景：清朝乾隆年間，1736年-1796年。
7、《白馬嘯西風》。歷史背景：清朝順治年間。1644年-1661年。
8、《飛狐外傳》。歷史背景：清朝乾隆年間。1769年。
9、《倚天屠龍記》。歷史背景：元末明初。公元1352年-1363年。
10、《連城訣》。歷史背景：：清朝乾隆年間，1736年-1796年。
11、《天龍八部》。歷史背景：北宋哲宗元佑年間。公元1090年—1094年。
12、《俠客行》。歷史背景：明朝中期，具體不詳。
13、《越女劍》。歷史背景：春秋末年。
14、《笑傲江湖》。歷史背景：明朝中期，具體不詳。
15、《鹿鼎記》。歷史背景：清朝康熙年間，公元1661年—1722年。
我們把金庸小説按照朝代背景標註在折線圖上，意外發現了一個信息。
我們發現，金庸小説的朝代背景，除了春秋年間的越女劍之外， 其他的都集中於宋元明清時期，而且都是折線圖上國力比較弱的時期，換言之就是：
亂世。
而對於一些比較強盛的時期，比如説西漢、唐朝和明朝初年，金庸就遠沒有涉及。我在另外一篇文章為什麼中國的統一王朝大多300年左右，而不是400年，或者500年？中説過，每一個壽命300年的王朝，基本上都可以分為初期、盛期、中期和末期四個時期，每個時期正好70年，四個時期一共280年，就是一個王朝的壽命。也就是説，金庸一般只寫亂世，如果寫強盛的王朝，也只寫王朝的中後期，很少寫王朝的早期和盛世時期。
金庸唯一描寫的比較盛世時期的著作就是康熙年間的《鹿鼎記》，不涉及兵荒馬亂，但卻是一部諷刺為主的作品。
為什麼金庸好寫亂世呢？有人説，那是因為亂世出英雄。太平盛世的話，人人安居樂業，那麼許多英雄豪傑將會因此而埋沒，然而到了亂世之中，為了國家大計，必然會有許多高手橫空出世。
我覺得這個理由還是書面化了。從《金庸傳》等傳記看出，金庸從小生活在抗日戰爭時期，面臨着民族絕種的空前危難的戰爭。從浙江西遷到重慶，上了重慶的東吳大學，一生的夢想就是做外交家，報國圖強。他講述從浙江逃亡的時候，日軍的飛機在後面追，他們衣衫襤褸地遷徙到大後方，留在浙東老家的村民遭到了日軍細菌彈的襲擊，抗戰勝利後回到老家，很多相親都留下了一生難以癒合的後遺症，難怪乎金庸小説中從未出現過日本人。金庸在日軍侵襲下朝不保夕地逃亡，所以才能寫出宋蒙之戰時期，兵荒馬亂的景象。才能寫出明清之際那種國破家亡的真實感。所以蔣經國和鄧小平都很喜歡看《射鵰英雄傳》，在裏面看到了戰爭帶來的痛苦，看到了國家分裂帶來的苦難，因為他們真實經歷過，和金庸一同真實經歷過。
正因為金庸生活在亂世，體會過亂世的苦，所以他小説的背景大多就是亂世。
説到這裏，可以解釋另外一個問題了，為什麼為什麼曾經轟轟烈烈的大陸新武俠如今徹底衰落了？我之前在這個帖子裏説過，是因為現在的武俠作家們故意標新立異，價值觀發生了偏差。
但是今天我有了新的感悟，那是因為，新的武俠作家們沒有經歷過真正的亂世，所以筆下的宋蒙之戰也好，明清之際也罷，都很不真實，就像一個沒有經歷過戰爭的小孩，在用軍旗過家家一樣的幼稚可笑。
正因為金庸早期生活在亂世，後來在香港安定下來了，也並不太平，《明報》和左派不斷鬥爭，所以金庸才能真實寫出宋蒙戰爭亂世，寫出《笑傲江湖》那樣真實的政治鬥爭。而所謂的大陸新武俠作家們，大多是無病呻吟，沒經歷過亂世，一味模仿金庸寫襄陽之戰，寫明清易代，如同虛假的盆栽，自然毫無生命力，這麼多年，也湮沒了。
那麼，大陸新武俠應該寫什麼時代呢？應該和今天類似的時代，寫強漢盛唐，寫大國氣象，這才是今天應該書寫的時代文學，比如《長安十二時辰》，這是亂世的人寫不了了，也是今天應該繼續書寫的。
有真實性的文章，才有生命力。為什麼金庸不寫唐朝背景武俠小説？為何大陸新武俠作家們寫不好武俠？我想讀者有了自己的答案。