人大法學專業34名考生複試0分
中國人民大學，實力派院校，也是考生熱衷的大學，尤其是法學專業考研學子格外偏愛人大。因為人大法學幾乎可以説是法學最高學術殿堂，誰能不向往最美好的事物呢？
考生待人大如初戀，人大“虐”我千百遍。近期，人大法學專業在複試完之後發佈了複試成績——34名考生複試0分！其中不乏有415分高分學霸，和眾多380分以及390分的優秀學子。
人大此舉動無異於“揮淚斬馬謖”，優秀的考生就是優秀的人才，院校哪有不愛才的道理呢？人大給出的答覆是——複試還未結束，就存在考生私下建立羣聊，並且在羣聊裏發佈關於複試的內容。而這一舉動恰恰違反了人大複試前給考生籤的考試誠信書——明確要求考生不傳播複試有關內容。
違反規定其實就是作弊，所以參與此事的考生即便成績優異也會被刷掉，並且3年禁考。
網友表示不解
人大一下處理了34名考生，這在很多網友看來，只能給人大評論兩個字——真狠！並且很多網友表示不理解，既然不是同時複試，為什麼要用同樣的試題呢？出現了問題處理學生，這對學生來説也太虧了。
一方面，複試的考題一般是由負責人出題和找題，最終會給出一個試題範圍——每一位考生可能會抽到3到5個題進行回答。
這就會存在兩個考生或者多個考生抽到同一個題的可能，如果複試順序靠後的同學去挨個問前面的考生複試題目，他就可能提前得知考試題目。這就相當於考生泄題，其他考生提前得知題目，這其實就是考試作弊。
而且英語的考試範圍一般也不大，大家相似的可能性就更大。這樣一來，後面的考生就會佔更大的便宜，這就打破了考研的公平性。所以説，處理建羣討論複試的考生，合情合理。
另一方面，在大家看來，學生之家討論考試題目已經是司空見慣的事情。或許考生也是出於好心，但沒想到會有這麼嚴重的後果，這對考生來説實在是太虧了，特別是對於那些已經複試完的考生，自己也並沒有提前得知試題，但卻被認定作弊。
但在筆者看來，人大處理方式雖然無情但也合理，考試誠信書大家都簽了，你不去仔細閲讀，原因在自己身上，怪不得別人。再者説，這些法學專業的考生的法律意識也有些讓人擔憂。
蝴蝶效應
人大的事情出來之後，筆者陸陸續續收到不少反饋，以及和考生交流，而且謝謝考生還都是其他院校的。從他們哪裏瞭解到，很多學校也在重視這樣的事情，並且已經有了不一樣的情況。
比如，交流羣解散。據考生説，不少院校的複試交流羣都被突然解散了，因為大家平時會在羣裏交流一些問題，但是擔心自己不經意間的舉動會被認定為考試作弊，他們不少人選擇退羣或者解散羣聊。
再比如，複試之後不敢交流。江蘇某211高校正是這兩天覆試，根據複試考生所説，他們也是線上複試，即便自己已經早於別的考生複試完了，但也不敢與別的考生交流，特別是那些排在後面的考生。
據説，因為他們會等到複試出結果以後再和其他同學恢復正常的“聊天關係”。
不得不説，現在大家都很謹慎，畢竟事關前途和聲譽。
一些感受
首先，人大這件事已經有定論，咱們也不好再説什麼，即便説也改變不了什麼。但是不得不承認，學校的做法並沒有錯，維護考試公平、塑造良好考試關鍵，這也是為了考生。
其次，根據這件事引起的“蝴蝶效應”來看，或許以後的考研信息會更加“閉塞”。近幾年參加過考研的同學們都知道，其實大家都會在考試前加一些羣聊，大家會彼此分享信息、討論問題。
很多已經上岸的學長學姐也會利用自己掌握的資源聚集流量、變現以及得到認可等等。但是如果高校都有與人大類似的複試要求，那麼也會使他們“草木皆兵”，正如解散羣聊、不敢聊天等情況。
而這樣發展下去的結果就是，關於複試有關的信息會更加難以獲得，或者説要付出更大的代價，比如花錢去某些機構買。這樣一來，受影響最大的還是考生，因為這不僅加大了時間成本，也會讓自己付出更多的財力。問題是，有錢也並不一定有渠道去獲取相關的資料。
複試的交流變少，考研信息的交流就會更閉塞。大家就需要更努力、付出更大的代價。這雖然使考試更加公平，但卻不利於考生。