街拍違法？看《民法典》怎麼説

成都最潮的地方在哪裏？太古裏街區絕對能憑實力坐上頭把交椅。琳琅滿目的網紅商店加上打扮時尚的帥哥靚女，太古裏最佳“街拍地”的名頭由來已久。最近，一篇叫做《有一種潮，叫成都太古裏街拍》的文章在朋友圈刷屏，許多看過的網友紛紛表示，也想扛起“長槍短炮”去太古裏捕捉時尚。但也有網友提出質疑，照片很“吸睛”，但是不是有侵犯肖像權的嫌疑？

《民法典》預警：關於肖像權有新規定！

上個月，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，這部法律將從2021年1月1日起施行。細心的網友們發現，《民法典》對於公民肖像權有了新的表述:“未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像”。而此前《民法通則》的表述是“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”

細細一品，就能發現裏面的差別。目前大量街拍作品都屬於街頭隨機抓拍，四川省律師協會民商事專業委員會主任蒲傑認為，如果拍攝是有意去追蹤行人，並在網絡等平台公開，不論是否盈利，都會涉及侵權的問題，“根據民法典第九百九十五條，受侵害人可以要求（攝影師）停止侵害，立刻刪除照片。”

街拍客：不掙錢 所以不違法

近年來，隨着自媒體行業的興起，“街拍客”一族逐漸多了起來，他們穿梭於大街小巷，用鏡頭捕捉一個個美麗瞬間。《民法典》實施後，街拍是否會受到影響？記者在太古裏街區走訪調查後發現，至少眼下還感受不到危機的氣息。

記者走進他們後發現，大部分街拍攝影師認為，街拍純屬個人愛好，既不掙錢也不用於其他商業用途，只是出於對美的欣賞。

其實，有關街拍的爭議由來已久，還有一個比較大的爭議點在於：肖像權的邊界如何認定？肖像權屬於私權，但是肖像與社會公共活動及公共利益息息相關，因此界定肖像權的邊界，也就顯得異常複雜。

許多街拍客主張，自己的拍攝行為發生在公共場所，並沒有侵犯到私人空間。這些街拍攝影師們既有穿着漢服滿街飛奔的女生，也有剛畢業的大學生，還有已經退休的老大爺。他們來到太古裏街拍，最初大多也是出於興趣愛好，拍一拍時尚達人，交一些新朋友；發個微博、朋友圈，也總能贏得一片點贊。

觀點：愛美無罪 守法為先

《民法典》正式實施後，相信關於街拍和肖像權的討論還會持續下去，那是不是太古裏街拍就會消失了呢？

其實，攝影師只要尊重他人的選擇，在拍攝前告知拍攝對象，拍攝後給模特檢查，雙方對照片具體的適用範圍達成一致，就可以避免侵權等不必要的麻煩。

時尚街拍的出現，是為了展現不斷變化的穿搭風格，也可以體現一座城市的審美和包容。正如一位來太古裏逛街的小姐姐所説“誰不希望被別人誇好看呢？”街拍本身並沒有什麼不好的。《民法典》的出台，在進一步保護公民肖像權的同時，相信也會對街拍行為本身進行更好地規範。