不少爸爸媽媽在選擇幼兒園的時候採用了多打聽的辦法來決定送寶寶去哪，所謂多打聽也就是根據周圍親朋以及道聽途説而來的“幼兒園排行榜”，並非是教育機構的官方評價，然而，這也不能説是不正確的方式，畢竟有些幼兒園辦學那真的就是有口皆碑的，所以，家長們拿來比較太正常了。
值得注意的是，這也只是側面反映了有動力驅使到實際的面試或者幼兒園實地參觀，然後儘管是“和聽説了差距太大”，那麼浪費了不少的時間和精力。
這幾天一直和朋友聊怎麼選擇幼兒園，總結了大部分人都有迷信傾向，所以今天和大家一起探討我們為即將入學的寶寶如何選擇幼兒園，下面是我們的幾點經驗，如果有朋友看法相當的，不妨提出各自看法，一起交流。
一、早送早好
起步要早，早送早好，其實有兩種原因了，一種是家裏實在沒人帶嗎，不得不送去幼兒園，另一種就是純屬為了孩子早點贏在起跑線而送的。
我們覺得吧，寶寶在三歲前還是能不送到幼兒園就先不送，對比一下就可以瞭解，兩歲半和三歲半的寶寶差距是非常大的。
有些孩子話都還沒説清楚，寶寶的身心和腦力發育方面都跟不上現有幼兒園開設的課程。
當然，這裏不好説別的，當下私立幼兒園林立於城市的每個街道的角落，辦學熱度空前絕後，利益的趨勢肯定是兩耳聽到皆是好聽的話，該有的課程全部都可以滿足你，幼兒園當然歡迎你。
那麼你是滿足了，然後寶寶呢，為了寶寶，出發點早送早好，還是慎重考慮吧。
二、公立和私立
有些家長認為花的錢多當然各方面多好，有些家長認為公立教師綜合素質高。我們不完全否認這樣的看法，但是也不能拿一分錢一分貨來形容辦學素質，也不是説公立比私立在素質方面優勝。
當下的幼兒園招生確實百花齊放，A幼兒園園區設備高大上，B幼兒園校車安全豪華，C幼兒園教師素質高，各個幼兒園都有自家特色足夠吸引家長的地方。
此外，不得不提的是學費，這是無法避免的，綜合來説，公立幼兒園費用比私立幼兒園要“實惠”些。
私立幼兒園也有貴的和一般的，對於社會上熱情的辦學環境，太多選擇了。首先辦學是有準入條件的，這一點無論公立或私立無差別，都是合法合規的學校，再次，教育部門都有評估標準，不達標一般都不能繼續辦下去的。
三、找有“背景”的幼兒園
比如説某某某集團旗下的幼兒園，又比如説某某某高校附屬幼兒園，或者某某某機關幼兒園。
實際過程中，這些已經根本無法選擇了，很現實的還是哪裏近送哪裏，還有的就是“貨比三家”，在一般城市，就近的一般都能達到6到7個幼兒園，就這樣的情況，一些公共的資源是沒辦法平均分配都每個家庭和孩子的，所以鼓勵社會辦學就是要打破孩子學前教育的難題，這麼多選擇還不好嗎。
當然好，只是怎麼好，至於已經那麼多幼兒園都不難招生的現象，足夠説明學前教育市場的高回報。
這個話題不好深入討論，只有可以選擇或者無法選擇，為了孩子，還是多用積極上進的心態去努力工作吧。
四、幼兒園排行榜
很多民間流傳，各種非官方盈利機構排出的排行榜，那麼對根本沒辦法通過官方渠道去了解幼兒園實際情況的家長來説，幼兒園排行榜就是導航。
得到的答案儘管是不一致的，每種説法都不靠譜，每種説法又是像這麼一回事有些根據，問題根源就是根本沒辦法判斷。
有些幼兒園做得就很好，在開放日的時候讓家長走一趟，至少有個初步的評估。最後呢，還是在家長自己的選擇吧，相信綜合出一個符合自己標準的幼兒園。
好了，歡迎大家補充指正，希望爸爸媽媽們找到適合寶寶的幼兒園。