商鞅變法無疑是歷史上最為成功的變法，他成功幫助秦國強大起來，慢慢具備了統一天下的實力，而他的變法也影響了後世封建政權幾千年。
更重要的是，商鞅的變法並沒有隨着他的死亡而被廢黜，還能一直延續下來，已經深入到了封建政權的骨子裏，這樣的變法確實是值得稱讚。
然而後世對於商鞅變法，也存在着一些質疑，比如他變法裏面的一些內容，在現代人看來還是有些理解不了的，像商鞅在變法之後，就規定了，一家裏面父子兄弟是不能在一起居住的。
商鞅的這個理念，倒是非常適合現代，如今很多子女早早就與父母分家了，與父母在一起居住反而是少數人。
畢竟孩子大了，獨立出去也是正常的事情，那麼當時商鞅這麼做，倒是有些不近人情，畢竟古代基本都是一大家子住在一起，商鞅這樣的政策，無疑會給國家帶來不小的影響。
其實商鞅禁止父子兄弟同住有兩個主要目的。
第一是為了增加税收。
一個國家的實力強弱，取決於人口和税收，然而並不是人口多了税收就上來了。古代很多政權都是按照户籍來收税的，隱匿人口，隱匿税收的情況很常見。
比如這種羣居式，春秋戰國時期，社會也沒有正式步入先進的文明時代，還保留着不少原始社會的習俗，政權也並不像後世那樣強大。
因此很多國家的税收確實很低，像楚國那樣的，基本就屬於聯邦制度的國家，國君的政令都無法傳達到地方。
商鞅來秦國之前，秦處在西部，這裏也不是發達富庶的地方，秦國人口有限，也是非常貧窮落後。
增加税收是讓秦國富強的關鍵，可要是繼續按照原本的户籍收税，秦國底下大大小小的部落宗族，他們往往一大家族的人都住在一起，上户籍的時候都屬於一個，幾百人的家族也只能按照幾個户籍收税。
這下他們就隱匿了大量的税收人口，這些宗族部落分割一下，秦國實際税收的基數就沒多少了。
讓父子兄弟分家居住，是非常有效的增税手段，他們都獨立出來，户數就增加了，那樣税收的基數就大大增加，原本隱匿的人口被釋放出來。
無論是政府收取賦税，還是徵發徭役，他們可用的人就更多了。
後來看到秦國能頻繁發動戰爭，國家的動員能力這麼強，就是與商鞅這種分户政策有關，之後像隋這些朝代，也是按照商鞅的思路做的。
第二，瓦解地方宗族的勢力。
古代的政權國家並不像現代一樣，哪怕是封建王朝裏面中央集權最強的明清，也無法徹底解決地方豪強的問題。
在先秦時代這個問題就更加嚴重了，地方的宗族豪強，往往都是以同姓為基礎羣居在一起，可能一個村子都是一個宗族集體。
宗族裏面的長老等人負責族內的事情，他們的權力非常大，朝廷要想與他們接觸，就必須要通過這些人，他們既可以掌握族內交税，徭役這些分配，還有着自由執法的權力。
他們可以掌握族內人的生死，還可以動員族內的武裝勢力，商鞅來到秦國，發現秦國一個最大的問題就是宗族勢力極強，還經常會出現械鬥的情況。
這是指兩個或以上的宗族勢力火併，古代為了爭奪資源這些，宗族械鬥是常見的事情。
一旦發生械鬥，就經常會出現大量的人員傷亡，這樣的話國家的人口會大大受損，男丁是非常重要的勞動生產力，秦國原本人口就少，再加上頻繁械鬥，宗族大大阻礙了朝廷對於地方的控制。
商鞅用這樣的方式，慢慢分化宗族的實力，讓父子兄弟分家居住，他們之間的聯繫就沒有之前那麼強了，獨立出來後，也很難形成抱團的地方勢力。
當然，商鞅的政策並不能徹底解決這個問題，因為古代的人員流動性非常有限，大部分的人一輩子就待在那個地方，根本不可能走出去。
哪怕是分開居住，這些人也都住在一個區域，因此他們還是會形成強大的宗族勢力。
可無論哪個朝代，都沒辦法徹底解決地方宗族的勢力，商鞅的政策也只能是儘量弱化這些宗族的實力，讓秦政府的動員能力得到提升。
當然，弱化了宗族，也就漸漸加強了民族國家的意識。
在宗族勢力極強的地方，人們的國家意識是不夠強的，大部分的人眼裏只有自己的家庭宗族，沒有意識到自己是國家的一份子。
秦國之前打仗，戰場上逃兵的比例非常高，也被嘲諷是內鬥內行，外戰外行。
分開居住之後，他們的宗族意識會被弱化，這樣他們就會尋求政府的庇護，漸漸他們的國家意識就會變強。
之所以中央集權的國家能有那麼強的動員能力，就是他們的人民國家意識非常強，然而像楚這些地方勢力太強的國家，他們的內部就不是非常團結，很容易被分化瓦解。
商鞅變法裏面，很多的政策都是針對秦國的宗族勢力，這也是社會轉型中遇到的一個重要阻礙，宗族存在的意義是非常大的。
在原始社會沒有宗族抱團，人類可能很難生存下去，可到了封建時代，這樣的情況就改變了，不過政府並不會徹底消滅宗族，它們是被削弱，從而演變為政府統治地方的工具。