提起“鄭強”這個名字，大家第一時間想到的往往是哪個調任貴州大學多年的鄭校長、那個浙江大學的黨委副書記、那個太原理工大學的黨委書記、那個對學生教育有些獨特見解的大學教授、那個會時常強調科學家要愛國和英語重在用的“網紅教授”鄭強！
在華中科技大學也有一位鄭強書記、鄭強教授，但此鄭強非彼鄭強！華科的鄭強教授是華科計算機學院的一位教授，同時也是學院的副書記。在職務與名氣上，這位鄭教授是不及太原理工鄭書記的。
但是，華科鄭強教授所做的事情，從學生的角度來看，鄭教授確實是為好書記！
為學生“請願”，得罪後勤，遭到處分
其實關於大學分宿舍一事歷來都遭學生熱議和吐槽，畢竟怎麼分都會有人不滿意，但是人為能夠做到的就是“儘量分得公平公正”！
同樣，華科的學生宿舍也是分的，而且是後勤分管。但是，連續五年都把計算機學院的學生分得很分散，不同樓、不同層、更不用説同寢！
學生的分散的確是不利於學院對學生的管理，畢竟院領導要時常去看一看學生的情況，查一查違規電器等。把學生分得如此散開，學院的管理工作就會很難做。
所以，學校也有“同專業學生儘量集中居住的原則”。按理來説，既然有這樣的選擇，你後勤分配的時候最起碼也要考慮到這一點，畢竟學校分的和學生線上選的是兩回事。
更何況，為了將同專業學生宿舍問題處理好，鄭書記多次與後勤工作人員交涉，而且還使出了“送禮”等方式，五次未果之後，鄭書記“掀了他的桌子”。後來的結果大家也都看到了，鄭書記被學院批評處理，而且被取消兩年評優資格。
是非對錯？以學生來看，他是一位好書記！
其實，對於這件事，分宿舍是後勤的事，無論他怎麼分，都有無法插手，最有效的方式莫過於向有關部門反映説明情況。但是，“掀桌子”的確有些過激——其學院也是從這一點給予鄭教授處分。但是，後勤的毛病也無法忽視，如果是一兩次就算了，多次溝通未果，這工作是怎麼做的？難道就不能聽取外界的聲音和建議？
但是，不管怎麼樣，學生對於鄭教授的評價都是很好的。有些聽過鄭教授課的學生評價：鄭教授講課慷慨激昂，是一個看着就是一身正氣的人。此外這件事的知情者也表示：他們本來是要和鄭書記一起去找後勤的，但是鄭書記出於對學生的保護，就沒有讓他們參與其中，隻身一個人“擔着”！
所以説，從學生的角度來看，鄭教授的確是一位好書記！
一些高校的後勤，哪裏還有“勤”？
其實，不僅是華科，很多高校的後勤工作做得真的是讓人無語。從筆者自己上學時的經歷來看，我深有感觸。
本科時候的院校的後勤工作做得還是很不錯的，特別是對學生的“住”和“食”——後勤也主要做“衣食住行”中的這兩項工作。在住宿上，只要宿舍物品損壞保修，速度是真的快，而且如果不是人為基本上都是免費，除非你學生砸東西，那就得出保修的費用。在吃飯上，後勤對各個餐廳的把控和考核的確很嚴，這裏邊或許牽扯到很多利益關係。
但是，學校餐廳的餐口承包人員的確都很謹言慎行，如果你在食物裏吃出髮絲或者塑料袋等，承包人就會極其熱情的來“私了”，只要你滿意都會盡可能滿足要求，唯一的條件就是別把事情舉報到後勤。所以説，食物吃出異物這種事情是極少發生的。
而讀研時呢？用當時室友的話説就是後勤形同擺設！那個菜價是真的貴，而且就算你吃出東西，也沒人管，或許他們的舉報郵箱根本從來就不看的。所以，學校表白牆經常爆出某某餐廳的飯吃出蒼蠅的“噁心事件”。
其實，通過這樣的對比，我想表達的是，現在的高校後勤的確有很多工作做得都不好，你本就應該是為學生服務的，而真正做事的呢？少之又少！
高校或許該重視“後勤”了，讓後勤“勤”起來才是關鍵所在，其中的積弊再不處理就晚了。話説回來，希望華科能夠在“家裏”把事情處理好，畢竟也是為了學生。