先講一下葉戈爾上尉：葉戈爾是個令人尊敬的敵人，他有着堅定的信念與目標。
為什麼與蘇聯有合作的格里芬會與軍方開戰?因為軍方是一羣"瘋子"，他們不認為羅克薩特主義是可以通往和平的道路，因此也否認了政府關閉遺蹟與停止遺蹟研究的做法，他們認為遺蹟技術是真正可以領導人們走向繁榮的事物，雖然過程不可能和平，但這羣人就是對此非常堅定。
葉戈爾就是這種思想的代表，他打了大半輩子仗，在蘇聯重新建立後有過一段和平的生活，他也有了自己的家庭，鄰里對他評價也不錯。但這種和平的生活註定與他無緣，卡特在決定對抗羅克薩特主義時就重新啓用了這位曾經的手下。
在戰場上他是一位優秀的指揮官。他對待士兵如同手足，在安潔用士兵的性命威脅他時他會放棄目標，但在敵方看來他無疑是個恐怖的對手，無論是剿滅鐵血還是之後與格里芬敵對，都快速完成了任務。雖然擁有壓倒性兵力與極強的作戰機械，但他總是儘可能的穩妥，讓人難以抓住破綻，相信當他的部隊一步步向潛艇基地逼近時一定給各位指揮官留下了深刻的印象。
有人説他冷血，其實不是，他可以毫不猶豫的對RO開槍因為他就是認為這是敵方的機器，他摧毀眾人形的防線因為格里芬已經成為了敵人。對於敵人無需給予憐憫。而在石英小隊拼死試圖拿下岸防炮時他也會悲痛，在他乘坐機甲孤軍深入時也會在機甲上放上家人的照片。但對於他來説，軍人的天職大於這一切，在任務完成前士兵們需要的是一個冷靜的指揮官。
他最終為自己的信念付出了生命。為了把他逼到絕境指揮官一方可以説是底牌用盡。不知道最後的時刻他坐在殘破的機甲上在想些什麼，但絕對沒有對他一生的後悔。
再來看看愛國者，我認為他是一個可敬的鬥士。
他與葉戈爾有這相似的地方，其中最為相近的就是二人為信念奮鬥終生了。
愛國者的信念是什麼?我認為是反抗，反抗一切不平等，反抗對感染者的不平等，反抗帝國對普通人的不平等，反抗對薩卡茲的不平等。在他的幼子死於礦石病之後，他就明白了，只要這些偏見還留在這世上，只要弱者還在被壓迫，悲劇就會一直上演。帝國無休止的征伐與獨裁無疑是錯誤的，於是他背叛了帝國，帶領親信建立了游擊隊，在雪原幫助被流放的人們。
對於部下與敵人，愛國者與葉戈爾也是相似的。他的部下沒有不尊敬愛戴他的，就算是W都對他讚賞有加。而游擊隊的威名讓守軍聞風喪膽，僅僅是愛國者一人就讓幾名內衞不敢輕舉妄動。而那句"我將進軍"不知震撼了多少博士。
他是個外冷內熱的人，他也會被塔露拉的理想打動，也會在霜星無助的呼喊着父親的時候給予她回覆與依靠。他的確有些固執，但絕不是不知變通。有人無法理解為什麼他不贊同羅德島的理念，但我看來這是正常的，他已經奮鬥了大半輩子了，嘗試過不同的方式，而在塔露拉被黑蛇奪舍之後，他就放棄了理想主義的道路。在這片殘酷的大地上理想主義很難找到出路，而羅德島的理念太過美好了，在很多人看來就是理想主義。在愛國者看來，羅德島最終難逃理想破滅。而他親自對戰羅德島，也是想要讓阿米婭明白，理想就是理想。
個人認為愛國者最後還是不認同羅德島的理念，但是愛國者看到了凱爾希與阿米婭的堅持，就好像看到了曾經的塔露拉，還有執着的自己。那就交給他們吧。
就算在即將喪命的時刻，他還在做着最後的抗爭，與命運的抗爭。
其實從人物塑造方面來説，這兩位都是成功的反派，但成功的點不同。
雲母對於葉戈爾的塑造就是為了塑造一個完完全全站在玩家對立面的強大敵人，這個人並不是惡人，只是站在了不同的陣營。與葉戈爾的對決相信在現在這個不知道誰是涅託的時代顯得更加令人尊敬，可以説葉戈爾的成功是塑造了一個好的對手。
鷹角對於愛國者的塑造並不能説是反派，我認為説是領路人更合適，就像我們叫他大爹一樣，他在霜星無處可逃時拯救了霜星，在塔露拉困難時協助了塔露拉，在阿米婭目睹霜星去世後讓她更加堅定信念，也堅定了羅德島與塔露拉最終決戰的信心。他是一個偉岸的父親的形象，讓人感到安心，甚至讓玩家遺忘了他是敵對者，與他的戰鬥更像是他對博士的磨鍊，是一種榮耀。
葉戈爾與愛國者作為兩種不同類型的反派都塑造的很成功，對於其他作品很有借鑑價值。